Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2023 г. по делу N 33-16814/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лукьянченко В.В. при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Чакар ... на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 июня 2022 года, которым постановлено отказать в принятии заявления Чакар Е.А. к МВД России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

7 июня 2022 г. в суд поступило исковое заявление Чакар Е.А. к МВД России о компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Чакар Е.А, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Суд первой инстанции, вынося оспариваемое определение, исходил из того, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 года по гражданскому делу N 2-5128/2021 аналогичные исковые требования Чакар Е.А. к МВД России о компенсации морального вреда были удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 29 марта 2022 года.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Как усматривается из материала (л.д. 21) Замоскворецким районным судом 25.11.2021 рассмотрено гражданское дело по иску Чакара Е.А. к МВД России о компенсации морального вреда в результате незаконного бездействия по уголовному делу N.., установленного решением суда от 13.04.2017 по делу N... выразившегося в непроведении необходимых следственных действий в ходе предварительного следствия по уголовному делу, невыполнении письменных указаний руководителя СО ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области и руководителя ГСУ при ГУВД по Московской области, а также требований Солнечногорской городской прокуратуры Московской области об устранении нарушений действующего законодательства.

Настоящий иск заявлен о компенсации морального вреда, с указанием на незаконность бездействия, установленного решением Солнечногорского городского суда Московской области от 06.05.2019 по делу... выразившегося в отказе начальника СО ОМВД России по Московской области выдать заверенную копию постановления о выделении материалов из уголовного дела N... по факту фальсификации следственного поручения и ответов на него, и о направлении их в порядке ст. 145 УПК РФ по подследственности в СО по г. Солнечногорск ГСУ СК России по Московской области, и неисполнении данного решения суда.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции предмет спора не одинаков.

В связи с этим, определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 июня 2022 года подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 193, 330, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 июня 2022 года отменить.

Направить материал в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий