Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 33-17035/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В., при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца АКБ "Инвестбанк" (ОАО) на определение Головинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 15.10.2015г, вступившим в законную силу 21.11.2015г, был удовлетворен иск АКБ "Инвестбанк" (ОАО) к Васильеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявитель АКБ "Инвестбанк" (ОАО) обратился в Головинский районный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Васильева С.В. и восстановлении срока его предъявления по гражданскому делу N 2-4495/15 по иску АКБ "Инвестбанк" (ОАО) к Васильеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что исполнительный лист был утрачен (л.д.122-123).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше определение (л.д.139-140), об отмене которого просит представитель АКБ "Инвестбанк" (ОАО), действующая на основании доверенности Наумова В.Д, по доводам частной жалобы, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права (л.д.143-145).

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что трёхлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, истёк.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Факт утраты исполнительного листа подтверждается заявлением взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д.122-123), справкой Головинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве от 10.10.2022г. на выдачу дубликата исполнительного листа (л.д.131), из которой следует, что в Головинском ОСП ГУФССП России по г.Москве на принудительном исполнении находилось исполнительное производство от 02.05.2017 У11847/17/77009-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа NФС003605759 от 23.12.2015г, выданного Головинским районным судом г.Москвы по делу N2-4495/15, в отношении должника Васильева С.В... Вышеуказанное исполнительное производство окончено 15.02.2019г. на основании по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" Постановление об окончании и исполнительный документ утрачены при пересылке. В настоящее время место нахождения исполнительного листа NФС003605759 от 23.12.2015г. не известно.

Факт утраты взыскателем исполнительного листа должником не опровергнут.

Согласно ч. 1 с. 23 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 432 ГПК РФ 1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. 2. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. 3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 15.10.2015 удовлетворены исковые требования АКБ "Инвестбанк" (ОАО) к Васильеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.113-116).

23.12.2015 по делу выдан исполнительный лист (л.д.119-120), который получен на руки представителем истца 09.02.2016 (л.д.119).

02.05.2017 на основании выданного исполнительного листа Головинским ОСП ГУ ФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство N 11847/17/77009-ИП, которое окончено 15.02.2019.

10.10.2022 Головинским ОСП ГУ ФССП России по г. Москве выдана справка на выдачу дубликата исполнительного листа, поскольку местонахождение исполнительного листа неизвестно (л.д.131).

Заявитель обратился в суд с требованием о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление 21.11.2022 (л.д.122-123, 133).

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, применительно к положениям ГПК РФ и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", материалы дела содержат достаточно доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие оснований для выдачи дубликата исполнительного листа в отношении Васильева С.В. и восстановления срока для его предъявления.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2022 года - отменить.

Выдать АКБ "Инвестбанк" (ОАО) дубликат исполнительного листа и восстановить срок на его предъявление в отношении должника Васильева Сергея Викторовича по гражданскому делу N 2-4495/2015 по иску АКБ "Инвестбанк" (ОАО) к Васильеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий: