Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 апреля 2023 г. по делу N 33-17104/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Климовой С.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Анцифирове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе третьего лица фио

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 07 ноября 2022 года, которым постановлено:

Восстановить Кудинову Леониду Николаевичу срок для обращения в адрес Эволюция" с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего 02.11.2021 фио, паспортные данные

УСТАНОВИЛА:

Кудинов Л.Н. обратился в суд к адрес Эволюция" о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, в обосновании своих требований указал, что 02.11.2021 г. умер его сын фио, паспортные данные. На момент смерти им была сформирована накопительная часть пенсии в адрес Эволюция" на основании договора об обязательном пенсионном страховании 058-182-043 60 от 30.09.2017 г. Истец имеет право на получение средств пенсионных накоплений умершего фио, как отец, но им был пропущен срок для подачи заявления на выплату средств пенсионных накоплений по причине отсутствия информации о месте нахождения пенсионных средств фио, в связи с этим Кудинов Л.Н. просил суд восстановить срок для подачи в адрес Эволюция" заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица фио

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его (истца) отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, оставил решение на усмотрение суда, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит третье лицо фио

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии со ст. 36.21 Закона N75-ФЗ от 07.05.1998 года "О негосударственных пенсионных фондах", в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.

Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. При отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях.

В случае смерти застрахованного лица после назначения ему срочной пенсионной выплаты остаток средств пенсионных накоплений, учтенных на его пенсионном счете накопительной пенсии, подлежит выплате в порядке, установленном частями 7 и 8 статьи 5 Федерального закона "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений".

Выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2017 г. между фио и адрес "Согласие" был заключен договор об обязательном пенсионном страховании N 058-182-043 60.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность адрес "Согласие" прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01 ноября 2017 года являлось адрес "Согласие-ОПС", деятельность которого, также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06 декабря 2018 года правопреемником адрес "Согласие-ОПС" является адрес "Нефтегарант", соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к адрес "Нефтегарант". В настоящее время ответчик адрес "Нефтегарант" сменил свое наименование на адрес "Эволюция".

фио умер 02.11.2021 г, что подтверждается представленной копией свидетельства о смерти II -КH N 857434, выданного 03.11.2021. Согласно свидетельству о рождении серии I-КН N 370404, выданному 03.06.1974, фио, паспортные данные, является сыном Кудинова Леонида Николаевича.

В договоре об обязательном пенсионном страховании правопреемники не указаны, в связи с чем, суд, с учетом положений приведенных правовых ном, правильно пришел к выводу о том, что отец застрахованного лица, являясь наследником первой очереди, является правопреемником умершего и имеет право на получение средств пенсионных накоплений, верно восстановил пропущенный срок для подачи заявления в адрес Эволюция" о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета.

Судебная коллегия принимает во внимание, что в материалы дела не представлено сведений о том, что ответчиком приняты меры по извещению правопреемника о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

Как указывает истец, на момент смерти застрахованного лица у него отсутствовала объективная возможность на своевременное обращение и реализацию своих прав на пенсионные накопления, а также их получение в пенсионном органе, поскольку о заключенном договоре он не знал, а получить такие сведения ему было проблематично в силу возраста (73 года), а также ввиду того, что он проживает в доме пенсионеров.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец знал о наличии договора на формирование накопительной части трудовой пенсии на дату открытия наследственного дела и о том, что он узнал о договоре в июне 2022 года, являются несостоятельными, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные отношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 07 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: