Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2023 г. по делу N 33-17118/2023

Судья 1-ой инстанции: Хайретдинова Н.Г. N 33-17118/2023

УИД 77RS0007-02-2021-019102-85

город Москва 10 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Осиповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-766/2022 по иску Самсоновой Т*И* (лицо, заявившее о процессуальном правопреемстве на стороне истца, - Попов В*И*) к АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, по частной жалобе истца Самсоновой Т*И* (лицо, заявившее о процессуальном правопреемстве на стороне истца, - Попов В*И*), подписанной ее представителем Ахмедовым Т*Р*, на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 февраля 2022 года, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Самсонова Т.И. (лицо, заявившее о процессуальном правопреемстве на стороне истца, - Попов В.И.) обратилась в суд с иском к АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 февраля 2022 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

В частной жалобе истец Самсонова Т.И. (лицо, заявившее о процессуальном правопреемстве на стороне истца, - Попов В.И.) выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии участники процесса не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд при вынесении определения сослался на то, что Самсонова Т.И. обратилась в суд с настоящим иском 10 ноября 2021 года уже после заключения с Поповым В.И. договора цессии от 25 октября 2021 года.

Вместе с тем, означенное суждение суда в нарушение предписаний ст. 225 ГПК РФ на материалах дела не основано, так как из дела видно, что исковое заявление направлено истцом Самсоновой Т.И. в суд по почте 08 сентября 2021 года (л.д. 47), то есть еще до заключения с Поповым В.И. договора цессии от 25 октября 2021 года (ст. 108 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что названное исковое заявление подписано и подано в суд непосредственно от имени самой Самсоновой Т.И. (л.д. 8).

Правом на иск в процессуальном смысле сторона истца согласно закону обладает.

Рассматривать вопрос о правомерности иска в рамках оставления искового заявления без рассмотрения суд согласно закону изначально не вправе, поскольку данный вопрос разрешается судом только при вынесении решения (ст. 194, 196, 198 ГПК РФ).

При таких данных, определение суда постановлено с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу.

Соответственно, исходя из ранее приведенных мотивов, в оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ должно быть отказано, а гражданское дело надлежит передать в тот же суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 февраля 2022 года (об оставлении искового заявления без рассмотрения) - отменить; разрешить вопрос по существу; в оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ - отказать; гражданское дело передать в тот же суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий:

Судьи: