Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 33-17151/2023

Судья 1-ой инстанции: Сапрыкина Е.Ю. N 33-17151/2023

УИД 77RS0010-02-2021-011082-27

город Москва 16 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

с участием прокурора Изатуллаевой К.Т.

при помощнике судьи Козаевой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-350/2022 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Москвитину А*С*, Москвитиной А*И*, Билгин-Марочкиной Е*В*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Марочкина А*В*, о выселении без предоставления другого жилого помещения, по встречному иску Москвитина А*С* к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права пользования жилым помещением, по апелляционной жалобе истца Департамента городского имущества города Москвы, подписанной его представителем Гавриковым К*П*, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 15 февраля 2022 года, которым в удовлетворении иска Департамента городского имущества города Москвы и встречного иска Москвитина А*С* отказано,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Москвитину А.С, Москвитиной А.И, Билгин-Марочкиной Е.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Марочкина А.В, о выселении без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на нарушение прав города Москвы по вине ответчиков.

Москвитин А.С. обратился в суд с встречным иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права пользования жилым помещением, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 15 февраля 2022 года в удовлетворении иска Департамента городского имущества города Москвы и встречного иска Москвитина А.С. отказано.

В апелляционной жалобе истец Департамент городского имущества города Москвы выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Москвитина А.С. - Шевяков М.И. явился; апелляционную жалобу не признал.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу ***, относящуюся к собственности города Москвы и использующуюся по единому ордеру от 26 декабря 1985 года N *** в качестве специализированного (служебного) жилого фонда для нужд Общевойсковой академии Вооруженных Сил Российской Федерации.

Данное жилое помещение предоставлено военнослужащему Москвитину А.С. в составе семьи на основании решения жилищной комиссии Общевойсковой академии Вооруженных Сил Российской Федерации, оформленного протоколом от 17 декабря 2003 года N ***, в дополнение к занимаемой квартире N ***, расположенной в доме по тому же адресу, ранее предоставленной Москвитину А.С. на семью на основании ордера ГлавКЭУ города Москвы от 01 февраля 1994 года N ***.

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда города Москвы от 04 февраля 2020 года (дело N 2-19/20) рассмотрен и разрешен спор с участием сторон в отношении ранее упомянутой квартиры N ***, в рамках которого в том числе в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы о выселении и исковых требований Москвитина А.С. о признании права на заключение договора социального найма отказано.

В рамках настоящего спора сторонами заявлены соответствующие исковые требования в отношении вышеназванной квартиры N ***.

Рассматривая данное гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Департаментом городского имущества города Москвы и Москвитиным А.С. исковых требований, поскольку установил, что фактическое занятие семьей Москвитина А.С. спорного жилого помещения самовольным не является и само по себе не требует специального судебного подтверждения; Москвитин А.С. имеет статус военнослужащего и состоит в составе семьи на учете нуждающихся в жилых помещениях в форме жилищной субсидии; обязанность по обеспечению жилищем со стороны государства в отношении Москвитина А.С. не выполнена, в связи с чем по правилам ст. 10 ЖК РФ, ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" Москвитин А.С. и члены его семьи временно сохраняют право пользования спорным жилым помещением и не могут быть выселены вне рамках реализации гарантий права на жилище, установленных государством в отношении военнослужащих.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда города Москвы от 15 февраля 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: