Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 33-17201/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Марченко Е.В., при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Тимирязевского районного суда адрес от 20 октября 2022 года, которым постановлено: в принятии заявления Васильева Бориса Владимировича о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного решения по гражданскому делу N2-2176/20 по иску Васильева Бориса Владимировича к ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителей, - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Б.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного решения по гражданскому делу N2-2176/20 по иску Васильева Бориса Владимировича к ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителей (том N2 л.д.31).

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Васильев Б.В. по доводам, изложенным в частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда адрес от 07 сентября 2020 года, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2020 года, которым решение Тимирязевского районного суда адрес от 07 сентября 2020 года частично отменено, признан незаконными односторонний отказ ПАО Банк ВТБ исполнять договор банковского счета, заключенный с фио в отношении счета N40817810701920102100 и расторжение договора банковского счета, закрытие банковского счета на имя фио N40817810701920102100. На ПАО Банк ВТБ возложена обязанность восстановить банковский счет N 40817810701920102100 на имя фио Взыскано с ПАО банк ВТБ в пользу фио компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Определением Тимирязевского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года в пользу истца присуждена судебная неустойка в размере сумма.

Апелляционным определением Московского городского суда от 20 июля 2022 года указанное определение оставлено без изменения.

Оказывая в принятии заявления, суд первой инстанции исходил из того, что по аналогичному заявлению уже имеется вступившее в законную силу определение суда, а именно определение Тимирязевского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года, оставленное без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 20 июля 2022 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, данное определение Тимирязевского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2022 года отменено определением Вторым кассационным судом общей юрисдикции от 16 декабря 2022 года, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение Тимирязевского районного суда адрес от 20 октября 2022 года, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тимирязевского районного суда адрес от 20 октября 2022 года отменить.

Возвратить гражданское дело в Тимирязевский районный суд адрес для рассмотрения заявления Васильева Бориса Владимировича о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного решения по гражданскому делу N2-2176/20 по иску Васильева Бориса Владимировича к ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителей по существу.

Председательствующий: