Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. по делу N 33-17260/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 09 февраля 2023 года, которым постановлено:

Восстановить ДГИ адрес процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда адрес от 01.06.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 01 июня 2022 года удовлетворены исковые требования Животовой А.Н. к адрес Москвы, Онищенко Е.Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

28 декабря 2022г. представителем ДГИ адрес подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на несвоевременное получение копии мотивированного решения.

09 февраля 2023г. судом постановлено вышеприведенное определение о восстановлении ДГИ адрес процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На указанное определение Животовой А.Н. подана частная жалоба.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что пропуск срока вызван уважительными причинами.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Между тем, доказательств направления данному ответчику копии решения суда в порядке, предусмотренном ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат, из ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует, что копия решения суда им получена по истечении срока на обжалование решения, на сайте суда полный текст судебного акта также своевременно размещен не был.

С учетом изложенного, условий полагать, что срок апелляционного обжалования судебного решения пропущен ответчиком без уважительных причин не имеется, в связи с чем восстановление ответчику в данном случае срока на подачу апелляционной жалобы является обоснованным, а определение суда - законным.

Довод частной жалобы о том, что представитель ответчика присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, поэтому у ответчика была возможность обжаловать решение в установленный законом срок, не может повлечь отмену определения суда, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, достоверно свидетельствующие о своевременном направлении ответчику копии мотивированного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 09 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий: