Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 33-17643/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Грибовой Е.Н, судей Васильевой Е.В, Кузьмичева А.Н, при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В, с участием прокурора Кравченко Е.П, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Аференок А.В. по доверенности фио, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года, которым постановлено:

"В иске Аференок... (паспортные данные) к ООО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834) о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец Аференок А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО "АльфаСтрахование"о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 22 июля 2021 года муж истца фио заключил c ООО "АльфаСтрахование" договор страхования N... 27 июля 2021 года произошел несчастный случай, приведший к смерти мужа истца.13 августа 2021 года истец обратилась в страховую компанию с заявлением об осуществлении страховой выплаты в связи с фактом несчастного случая. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере сумма по страховому риску "Расходы по посмертной репатриации тела" и в размере сумма по страховому риску "Транспортные расходы". Истец считает, что выплата произведена ответчиком не в полном объеме, поскольку в соответствии с условиями договора страхования (п. 8 раздела "Особые условия" Полиса-оферты) страхование было произведено, в том числе, на случай смерти в результате несчастного случая. 06 октября 2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по риску "Смерть в результате несчастного случая". Однако в выплате было отказано, по причине того, что риск "Несчастный случай" не обеспечен страховым покрытием.

Посчитав данный отказ незаконным, истец обратилась с иском в суд и просила взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца фио, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании ч. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 22.07.2021 г. между адрес и фио заключен международный страховой полис N...

27 июля 2021 года произошел несчастный случай, приведший к смерти фио

13 августа 2021 года истец обратилась в страховую компанию с заявлением об осуществлении страховой выплаты в связи с фактом несчастного случая.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере сумма по страховому риску "Расходы по посмертной репатриации тела" и в размере сумма по страховому риску "Транспортные расходы".

Истец считает, что выплата произведена ответчиком не в полном объеме, поскольку в соответствии с условиями договора страхования (п. 8 раздела "Особые условия" Полиса-оферты) страхование было произведено, в том числе, на случай смерти в результате несчастного случая, в связи с чем, обратился с иском в суд.

В соответствии с условиями договора страхования фио (паспортные данные), фио (паспортные данные) фио (паспортные данные) были застрахованы в рамках программы Alfa TRAVEL Классик (С) на случай наступления страхового риска "Медицинские и иные расходы" сроком с 23.07.2021 г. по 06.09.2021 г. Страховая сумма определена сторонами в размере сумма, что соответствует сумма (по курсу на дату выписки полиса), размер страховой премии составил сумма

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку как следует из страхового полиса, сторонами определен только один вид страхового риска, а именно, "Медицинские и иные расходы", в связи с чем, на правоотношения сторон распространяются Правила страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства в редакции, действующей на дату заключения договора страхования (Правила страхования граждан, выезжающих за переделы постоянного места жительства, утв. Приказом Генерального директора АО "АльфаСтрахование" от 29 декабря 2020 года N 352).

В соответствии с п. 3.1 указанных выше Правил страховыми случаями являются совершившиеся события, предусмотренные Договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность страховщика по осуществлению страховых выплат.

Перечень страховых случаев закреплен в п. 3.2 Правил страхования граждан, выезжающих за переделы постоянного места жительства.

В указанном перечне отсутствует страховой случай "Смерть в результате несчастного случая".

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что договором страхования, заключенным между сторонами, страхование по риску "Смерть в результате несчастного случая" не предусмотрено.

Доводы стороны истца о том, что п. 8 "Особых условий", являющихся частью страхового полиса N.., предусмотрен страховой случай "Смерть в результате несчастного случая", были правомерно отклонены судом как не основанные на положениях заключенного договора, а также на нормах действующего законодательства.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка в апелляционной жалобе на п.8 "Особых условий" не может быть принята во внимание, так как данный пункт касается особых условий страхования от несчастного случая, а в соответствии с полисом страховым риском являлись только медицинские и иные расходы (л.д.8).

Довод апелляционной жалобы Доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Аференок А.В. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: