Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 33-18076/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2 - 15093/2022 по апелляционной жалобе истца Кильчичакова А.А., на решение Щербинского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда от 24 ноября 2022 года разрешены исковые требования Кильчичакова А.А. к фио о взыскании компенсации 1/2 доли от внесенных им в счет исполнения общих обязательств по кредитному договору, расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Исковые требования удовлетворены частично.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истца.

В судебном заседании представителем ответчика о направлении в адрес суда ответчиком апелляционной жалобы на указанное судебное постановление, намерении ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока, в подтверждение представлен текст апелляционной жалобы, в связи с чем в судебном заседании обсуждался вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и в установленный статьей 321 ГПК РФ срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Поскольку ответчиком подана апелляционная жалоба, по которому судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим процессуальным законодательством действия, в том числе, не разрешен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, который в соответствии со ст.112 ГПК РФ относится к компетенции районного суда, несмотря на то, что апелляционная жалоба истца уже принята к производству, судебная коллегия полагает невозможным ее рассмотрение по существу и приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и, в случае восстановления этого срока, выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика фио

Председательствующий:

Судьи: