Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 33-18344/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В.

при помощнике судьи Тимониной И.В.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ДГИ адрес на определение Черемушкинского районного суда адрес от 15 августа 2022 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 15 апреля 2022 года по гражданскому делу N2-172/22 - вернуть заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 15 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к наследственному имуществу Андрияненко З.А, Андрияненко М.А. о признании права собственности на квартиру отказано.

Не согласившись с решением суда представителем ответчика ДГИ адрес по доверенности фио подана краткая апелляционная жалоба.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 10 июня 2022 года апелляционная жалоба представителя ответчика адрес Москвы по доверенности фио оставлена без движения для устранения недостатков до 30 июля 2022 года.

15 августа 2022 года определением Черемушкинского районного суда адрес апелляционная жалоба была возвращена заявителю, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении от 10 июня 2022 года.

Не согласившись с указанным определением суда, представителем ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в суд подана частная жалоба, в которой просил об отмене постановленного определения, считая его незаконным и необоснованным.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

К апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при отсутствии в жалобе документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, поданную представителем ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, суд первой инстанции, руководствуясь 324 ГПК РФ, исходил из того, что истцом в установленный срок (до 10 июня 2022 года) не были устранены недостатки, указанные в определении от 10 июня 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что апелляционную жалобу, поданную с нарушением норм процессуального законодательства, исходя из отсутствия уважительных причин, объективно препятствующих своевременному устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подлежит возвращению ответчику ДГИ адрес.

Кроме того, как усматривается из материалов дела определением от 21 декабря 2022 года ответчику ДГИ адрес процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда адрес от 15 апреля 2022 года восстановлен.

Учитывая, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 15 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу адрес Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий: