Апелляционное определение Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 33-18607/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. гражданское дело Симоновского районного суда г. Москвы N 2-0339/2022 по частной жалобе истца Шушкевича Д.Л. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 06 июня 2022 года о возврате апелляционной жалобы, которым постановлено:

Возвратить Шушкевичу Дмитрию Леонидовичу апелляционную жалобу на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 30 марта 2022 года.

УСТАНОВИЛА:

30 марта 2022 года Симоновский районный суд г. Москвы постановилрешение по исковому заявлению Шушкевича Дмитрия Леонидовича к ООО "Абсолют Страхование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

25 апреля 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба Шушкевича Дмитрия Леонидовича.

25 апреля 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения и на основании ст. 323 ГПК РФ, суд в срок до 29 мая 2022 года предложил заявителю исправить имеющиеся недостатки.

Определением судьи от 06 июня 2022 года апелляционная жалоба возвращена истцу Шушкевичу Д.Л, поскольку не исполнено определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с указанным определением, истец Шушкевич Д.Л. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 06 июня 2022 года о возврате апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи Симоновского районного суда от 06 июня 2022 года, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Истец в частной жалобе ссылается на то, что определение от 25 апреля 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения подателю апелляционной жалобы не направлялось.

Суд апелляционной инстанции полагает данные доводы частной жалобы заслуживающими внимания, поскольку как усматривается из материалов дела, в деле отсутствуют доказательства направления копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 апреля 2022 года заявителю или иные доказательства получения истцом копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возврата апелляционной жалобы истца у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение о возврате апелляционной жалобы вынесено незаконно и подлежит отмене, гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 111, 323 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 06 июня 2022 года о возврате апелляционной жалобы - отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 111, 323 ГПК РФ.

Судья