Апелляционное определение Московского городского суда от 13 апреля 2023 г. по делу N 33-19355/2023

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Чубаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ООО Гуляева А.С. на определение Бабушкинского районного суда адрес от 26 января 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление имя имя. об изменении установленного размера алиментов.

Разъяснить заявителю, что с данными исковыми требованиями он вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Гуляев А.С. обратился в суд с иском к имя. об изменении установленного размера алиментов.

26 января 2023 года судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2017 г. N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указывает, что иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление и установив, что ответчик Гуляева А.С. зарегистрирована по адресу: адрес, адрес, что не относится к территориальной подсудности Бабушкинского районного суда адрес, неправомерно возвратил исковое заявление Гуляева А.С.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ, устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

В силу ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из материала, адрес второго ответчика Ивлевой Л.С.: адрес.

При таких обстоятельствах, суд необоснованно возвратил исковое заявление, посчитав, что исковые требования истца относятся только к одному ответчику Гуляевой А.С.

Оценив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о неподсудности данного спора Бабушкинскому районному суду адрес до проверки всех обстоятельств по делу сделаны преждевременно и оспариваемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения иска со стадии его принятия к производству суда

Руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, судья

определила:

Определение судьи Бабушкинского районного суда адрес 26 января 2023 года - отменить.

Направить материал по исковому заявлению фио фио к фио фио, Ивлевой Лилии Сергеевне об изменении установленного размера алиментов в Бабушкинский районный суд адрес для рассмотрения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Судья: