Апелляционное определение Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 33-19373/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.

При помощнике Адиятуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании выделенный материал по гражданскому делу N2-0047/2023 по частной жалобе ООО "Светотехническое бюро "Спектор ЛАБ" на определение Лефортовского районного суда адрес от 21 февраля 2023 г, которым постановлено:

в целях обеспечения иска наложить арест на имущество ООО "Светотехническое бюро "Спектор ЛАБ" (ИНН 7709424884, ОГРН 1037709047200) в пределах суммы исковых требований сумма

УСТАНОВИЛ:

Кривошеев Р.А. обратился в суд с иском к ООО "Светотехническое бюро "Спектор ЛАБ" о взыскании задолженности.

Кривошеев Р.А. обратился с ходатайством о наложении ареста на денежные средства на расчётных счетах ООО "Светотехническое бюро "Спектор ЛАБ" (ИНН 7709424884, ОГРН 1037709047200), в банковских организациях в пределах суммы исковых требований сумма, а также запретить ООО "Светотехническое бюро "Спектор Лаб" отчуждать принадлежащее ему на праве собственности имущество в целях сохранения оставшихся активов.

Суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит ООО "Светотехническое бюро "Спектор ЛАБ"

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Удовлетворяя заявление о наложении обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не принятие мер по обеспечению иска может сделать не возможным или затруднит исполнение решения суда.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод участников гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем. Обеспечительные меры направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случае, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

Вместе с тем, заявляя ходатайство по обеспечению иска, заявитель не привел каких-либо объективных и обоснованных доводов, свидетельствующих о том, что в рамках заявленных требований непринятие названных мер по обеспечению иска может каким-либо образом затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Кроме того, как следует из частной жалобы, на банковских счетах ООО "Светотехническое бюро "Спектор ЛАБ" содержатся все имеющиеся у Общества денежные средства, осуществляется выплата заработной платы работникам Общества, исполняются обязательства общества перед контрагентами, производятся все необходимые текущие платежи.

Наложенный судом арест, в нарушение принципа равноправия сторон гражданского судопроизводства, может привести к полной неспособности ООО "Светотехническое бюро "Спектор ЛАБ" осуществлять свою операционную деятельность.

Таким образом, оснований для удовлетворения настоящего заявления не имеется.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лефортовского районного суда адрес от 21 февраля 2023 года отменить.

В удовлетворении заявления Кривошеева... о наложении обеспечительных мер - отказать.

Судья: