Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 33-20037/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Гельфанд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гундасова Р.В. на решение Зюзинского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Гундасова... к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ДГИ адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что бабушке истца фио на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок N5, расположенный по адресу: адрес, участок N5. На указанном земельном адрес начала возведение капитального фундамента для дальнейшего строительства жилого дома, а также построек для хозяйственных нужд. В настоящее время земельному участку присвоен кадастровый номер..,.., уточненной площадью 1180 кв.м. 01 июля 1999 г. фио умерла. После её смерти наследником на имущество стала мать истца фио, которая продолжала освоение участка и огорода, обрабатывала садовые деревья и кустарники, поддерживала все надворные постройки в надлежащем состоянии. 07 февраля 2008 года умерла фио Истец является единственным наследником фио, между тем о необходимости оформления наследства в течение шести месяцев в момента смерти наследодателя не знал, в связи с чем пропустил установленный законом срок. Между тем истец несет расходы по содержанию указанного земельного участка, уплачивает обязательные платежи. В 2019 году истец продолжил строительство фундамента под дом, частично отремонтировал забор, произвел освобождение части участка от деревьев для дальнейшего его освоения под огород, привез несколько автомобилей плодородного грунта.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседани иск не признал.

Третьи лица Управление Росреестра по адрес, фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец, третьи лица не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 2 ст. 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец фио (до перемены фамилии фио) является сыном фио, внуком фио

В 1958 году фио для улучшения жилищных условий был предоставлен земельный участок в.., под строительство жилого дома. По договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, выданного ей Подольским райсоветом по доверенности N68 от 22.02.1958 срок окончания строительства жилого дома на указанном участке истек 28 мая 1961 года.

12 апреля 1983 года решением Исполнительного комитета Щербинского городского Совета народных депутатов адрес N... земельный участок N5 по ул. фио, выданный фио изъят ввиду того, что земельный участок не освоен, используется ею не по назначению: построен сарай, где выращивается скот для продажи, кроме того фио обеспечена жилой площадью.

04 октября 1983 года решением Исполнительного комитета Щербинского городского Совета народных депутатов адрес... отменено решение исполкома госовета N... от 12.04.1983 г. об изъятии земельного участка N5 по ул. фио, принадлежащего фио, последней продлен срок строительства индивидуального жилого дома на земельном... по ул. фио до 01 октября 1984 года.

фио в установленный срок до 01 октября 1984 года строительство жилого дома не завершила, своим правом на регистрацию права собственности не воспользовалась, с соответствующим заявлением в установленном порядке не обращалась, что не оспаривается истцом.

фио умерла 01 июня 1999 года, наследственное дело после её смерти не открывалось.

фио умерла 06 февраля 2008 года, наследственное дело после её смерти не открывалось.

фио, а впоследствии и фио при жизни надлежащим образом право собственности на спорный земельный участок не оформили.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.10.2021, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте - земельный участок, расположенный по адресу: адрес, участок N5, площадью 817 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.03.2021 спорному земельному участку, расположенному по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, земельный.., присвоен кадастровый номер.., ранее присвоенный государственный учетный номер отсутствует.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.04.2022 на судебный запрос следует, что в реестре прав ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) прав на объект недвижимости с кадастровым номером...

10.02.2022 главным инспектором УКОН по адрес Госинспекции по недвижимости проведено обследование земельного участка по адресному ориентиру: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, земельный.., о чем составлен акт обследования земельного участка N.., произведена фотосъемка, по результатам обследования установлено, что земельный участок свободен от застройки, доступ не ограничен, нарушений не выявлено.

22.04.2022 первым заместителя руководителя Департамента городского имущества адрес выдано распоряжение N... о продаже на аукционе земельного участка с адресным ориентиром: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, земельный.., общей площадью 1180 кв.м, с кадастровым номером...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что право собственности на спорный земельный участок не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке, следовательно, указанный земельный участок, как объект недвижимого имущества, не является наследственным имуществом, в связи с чем, приобретение истцом прав на данный земельный участок в порядке наследования невозможно.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец неоднократно заявлял суду ходатайства о направлении запроса в архив адрес об истребовании выписки из похозяйственной книги на спорный участок, заявлял ходатайство о допросе соседей по дому, которые знают историю предоставления семье истца спорного участка, основанием к отмене решения суда не являются.

В материалах дела отсутствуют письменные ходатайства истца о допросе свидетелей, в протоколах судебных заседаний также не отражен факт заявления указанного ходатайства.

Не направление судом запроса об истребовании похозяйственной книги, основанием к отмене решения не является. Вся юридически значимая для разрешения спора информация о спорном земельном участке предоставлена Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии на основании запроса суда.

Судебная коллегия также учитывает, что в соответствии с разъяснениями, данными в п.82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Как правильно указал суд первой инстанции, право собственности на спорный земельный участок не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке, следовательно, указанный земельный участок, как объект недвижимого имущества, не является наследственным имуществом.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Гундасова Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: