Апелляционное определение Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 33-20159/2023

Судья суда первой инстанции фио

Гр. дело 1 инстанция N 2-2476/22

Гр. дело 2 инстанция N 33-20159/23

УИД 77RS0015-02-2022-000014-02

02 мая 2023 года адрес

Суд Апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

при помощнике судьи Михайловой С.О, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение Люблинского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года, которым постановлено:

Заявление удовлетворить частично.

Предоставить ООО "Люблино Девелопмент" отсрочку исполнения решения Люблинского районного суда адрес от 13 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-2476/2022 по иску Лобанова Виктора Сергеевича, Лобановой Светланы Евгеньевны к ООО "Люблино Девелопмент" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в части взыскания убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на срок до 30 июня 2023 года включительно,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-2476/2022 по иску Лобанова Виктора Сергеевича, Лобановой Светланы Евгеньевны к ООО "Люблино Девелопмент" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Люблино Девелопмент" в пользу истцов в равных долях взыскана неустойка по договору от 08.12.2019 в размере сумма, по договору от 29.02.2020 в размере сумма, убытки в сумме сумма, штраф в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, нотариальные расходы в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, а также госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма, предоставлена ООО "Люблино Девелопмент" отсрочка исполнения решения суда в части взыскания убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на срок до 31 декабря 2022 года включительно.

Представитель ответчика обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда до 30 июня 2023 года включительно, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 30.09.2022 года N1732 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ" в текст Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года N 479 "Об установлении особенностей применении неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" слова "до 31 декабря 2022 г. включительно" заменить словами "до 30 июня 2023 г. включительно".

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель фио по доверенности фио.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований к отмене определения суда, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ч.1 ст.209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Из положений ст. 434 ГПК РФ следует, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Из смысла приведенных норм следует, что основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются имущественные положение сторон или другие обстоятельства, в силу которых исполнение решения суда в установленные сроки не представляется возможным (болезнь должника или члена семьи, нахождение должника вне места исполнительных действий и другие заслуживающие внимание обстоятельства).

В свою очередь, из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ N 104-О от 18 апреля 2006 года следует, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении дел об отсрочке или рассрочке исполнения решений суду в каждом случае тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 25 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которому по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником.

26.03.2022 г. Правительством Российской Федерации принято Постановление N 479 "Об установлении особенностей применении неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве".

В соответствии с п. 1 указанного Постановления, в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31.12.2022 г. включительно.

Постановлением Правительства РФ от 30.09.2022 г. N1732 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ" в текст Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года N 479 внесены изменения, а именно: слова "до 31.12.2022г включительно" заменить словами "до 30.06.2023г. включительно".

Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Постановление вступило в силу 29.03.2022 г. (дата опубликования), решение вынесено 13 июля 2022 года.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 13 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-2476/2022 по иску Лобанова Виктора Сергеевича, Лобановой Светланы Евгеньевны к ООО "Люблино Девелопмент" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Люблино Девелопмент" в пользу истцов в равных долях взыскана неустойка по договору от 08.12.2019 в размере сумма, по договору от 29.02.2020 в размере сумма, убытки в сумме сумма, штраф в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, нотариальные расходы в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, а также госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма, предоставлена ООО "Люблино Девелопмент" отсрочка исполнения решения суда в части взыскания убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на срок до 31 декабря 2022 года включительно.

В обоснование заявления об отсрочке исполнения решения суда ответчик ссылается на Постановление Правительства РФ от 30.09.2022 года N1732 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ" в текст Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года N 479 "Об установлении особенностей применении неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" слова "до 31 декабря 2022 г. включительно" заменить словами "до 30 июня 2023 г. включительно".

Удовлетворяя заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления, судом первой инстанции учтено, что финансовые обязательства последнего перед участниками долевого строительства, возникшие перед ними до введения ограничений, сохраняются и подлежат исполнению после 30 июня 2023 г.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении данного заявления, поскольку указанные заявителем обстоятельства являются безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность обратной силы не имеет, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данные доводы сводятся к неверному толкованию норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя фио по доверенности фио- без удовлетворения.

Председательствующий: