Апелляционное определение Московского городского суда от 10 мая 2023 г. по делу N 33-20674/2023

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Чубарова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовым И.К., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе истцов имя., фио, имя. на определение судьи Солнцевского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу имя, фио, имя. на решение Солнцевского районного суда адрес от 30 мая 2022 года по гражданскому делу N2-2777/2022 по иску адрес Москвы к имя о выселении, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, по иску имя к имя адрес об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.

УСТАНОВИЛ:

Солнцевским районным судом адрес 30 мая 2022 года вынесено решение по делу N2-2777/2022 по исковому заявлению адрес Москвы к имя о выселении, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, по встречному иску имя к имя адрес об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.

С вынесенным решением не согласились истцы имя. и подали на него апелляционную жалобу.

Определением судьи Солнцевского районного суда адрес от 15 июня 2022 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 22 сентября 2022 года.

Определением суда от 29 сентября 2022 года апелляционная жалоба была возвращена заявителям.

В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Возвращая апелляционную жалобу заявителям, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 15 июня 2022 года, стороной истцов не устранены.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, сведений о своевременном направлении определения об 15 июня 2022 года материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать определение судьи Солнцевского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Солнцевского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года отменить.

Гражданское дело направить в Солнцевский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст.323 - 325 ГПК РФ.

Судья: