Апелляционное определение Московского городского суда от 04 мая 2023 г. по делу N 33-20766/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником судьи Гельфанд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО "ЮФ "Гошин Групп" по доверенности фио на определение Нагатинского районного суда адрес от 29 декабря 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N2-... /2015 по иску ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, мотивируя тем, что 18.11.2015 решением Нагатинского районного суда адрес с фио в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору. Заявитель является правопреемником ПАО Сбербанк, однако, ПАО Сбербанк передал исполнительный лист заявителю только 20.01.2022, в связи с чем у ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" отсутствовала возможность предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, согласно которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В соответствии с ч. 3 ст. 432 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что 18.11.2015 Нагатинским районным судом адрес постановлено заочное решение по гражданскому делу N2-... /2015 по иску ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по Москве от 01.03.2018 было окончено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от 04.09.2017, выданного Нагатинским районным судом адрес по делу N2-... /2015 о взыскании с фио задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк.

Исполнительное производство прекращено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определением Нагатинского районного суда адрес от 29.01.2021 по вышеуказанному гражданскому делу произведена замена истца ПАО Сбербанк на правопреемника - ООО "ЮФ "Гошин Групп" на основании договора уступки прав (цессии) от 08.10.2020.

Как следует из представленного ООО "ЮФ "Гошин Групп" Акта приема-передачи документов, удостоверяющие право требования к фио документы переданы ООО "ЮФ "Гошин Групп" 20.01.2022.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ЮФ "Гошин Групп" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда.

Доводы частной жалобы о том, что заявитель долгое время не мог установить место нахождения исполнительного листа для реализации права на предъявление его к исполнению, основанием к отмене обжалуемого определения не являются.

Доказательств направления ООО "ЮФ "Гошин Групп" запросов цеденту ПАО Сбербанк на представление исполнительного листа, не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.22 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Таким образом, учитывая, что исполнительное производство о взыскании с фио в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору было окончено 01.03.2018 на основании п.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 01.03.2021.

Доказательств того, что после заключения 08.10.2020 с ПАО Сбербанк договора уступки прав требования ООО "ЮФ "Гошин Групп" предпринимались меры к получению исполнительного листа или его дубликата, заявителем не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда адрес от 29 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "ЮФ "Гошин Групп" по доверенности фио

Судья: