Апелляционное определение Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 33-21360/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Щербаковой А.В., при помощнике судьи Марянян К.Л., заслушав в открытом судебном заседании материал N М-44/2023 по частной жалобе представителя истца Ведрова Л.Н. по доверенности Гаранина Д.В. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 16 января 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Ведрова Леонида Николаевича к ООО "СЗ "Прометейсити" об истребовании проектной документации, обязании устранить выявленные недостатки, взыскании компенсации морального вреда ? возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ведров Л.Н. обратился в Чертановский районный суд города Москвы с иском к ООО "СЗ "Прометейсити" об истребовании проектной документации, обязании устранить выявленные недостатки, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 21 ноября 2022 года исковое заявление Ведрова Л.Н. к ООО "СЗ "Прометейсити" об истребовании проектной документации, обязании устранить выявленные недостатки, взыскании компенсации морального вреда оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 09 января 2023 года.

28 декабря 2022 года от истца поступило заявление об устранении недостатков с приложениями. Однако в нём не содержится уточнения требований, указанных в определении суда, не представлена оценка спорного имущества и подтверждения наличия в нём недостатков.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Ведрова Л.Н. по доверенности Гаранин Д.В. по доводам частной жалобы.

В суд апелляционной инстанции от представителя истца Ведрова Л.Н. по доверенности Гаранина Д.В. поступило заявление об отказе от поданной частной жалобы.

Согласно положениям ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Принимая во внимание приведенные положения закона, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ представителя истца Ведрова Л.Н. по доверенности Гаранина Д.В. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство, поскольку отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, другие лица, участвующие в деле, определение Чертановского районного суда города Москвы от 16 января 2023 года не обжалуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Ведрова Л.Н. по доверенности Гаранина Д.В. от частной жалобы на определение Чертановского районного суда города Москвы от 16 января 2023 года.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя истца Ведрова Л.Н. по доверенности Гаранина Д.В. прекратить.

Судья А.В. Щербакова