Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 33-2194/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Шокуровой Л.В., при секретаре Атаманюк А.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества города Москвы на решение Щербинского районного суда города Москвы от... года, которым постановлено:

Исковые требования Больших Н. В. к Департаменту городского имущества города Москвы, МИФНС N 51 по г. Москве о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за Больших Н. В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти... года С.В. Г,... года рождения, на земельный участок с кадастровым номером.., площадью... кв. м, расположенный по адресу:..,

УСТАНОВИЛА:

Истец Больших Н.В. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, МИФНС N 51 по г. Москве о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указано, что... года умер ее отец С.В. Г... После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью... кв. м, расположенного по адресу:.., в настоящее время... которое по завещанию от... года он оставил в пользу Больших Н.В. На основании решения Видновского городского суда Московской области от... года истица приняла часть наследства в виде... доли домовладения, расположенного по адресу земельного участка. В связи с тем, что истица приняла часть наследства после смерти Соколова В.Г. в... году, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью... кв. м, расположенный по адресу:...

Истец Больших Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом, направив в суд представителя.

Представитель истца по доверенности Ляшко А.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Дияров Р.И. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика МИФНС N 51 по г. Москве в судебное заседание не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель Департамента городского имущества города Москвы по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца по доверенности Ляшко А.В. в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Шумихин А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в заявленных требованиях отказать.

Представитель МИФНС N 51 по г. Москве по доверенности Куликова М.М. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец Больших Н.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Ляшко А.В, представителя ответчика Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Шумихина А.В, представителя ответчика МИФНС N 51 по г. Москве по доверенности Куликова М.М, оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для отмены решения суда не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что... года умер С. В.Г,... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти...

На основании свидетельства о праве собственности на землю, выданному... года С.В.Г. принадлежал земельный участок площадью... га в пос..., выданный на основании решения администрации Внуковского сельского совета.

Согласно выписке из ЕГРН от... года, вышеуказанный земельный участок расположен по адресу:...

На основании завещания от... года, удостоверенного нотариусом Ленинского нотариального округа г. Москвы Мурыгиной О.С. все свое имущество С.В.Г. завещал Больших Н.В...

Согласно ответу нотариуса Видновского нотариального округа Московской области Мурыгиной О.С. от... года наследственное дело к имуществу умершего Соколова В.Г. не заводилось.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29.04.2010 г. содержатся разъяснения о том, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Как следует из пункта 36 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Больших Н.В. является наследником по завещанию после смерти Соколова В.Г, фактически принявшим наследство после смерти своего отца.

Как верно установилсуд первой инстанции, истец Больших Н.В. фактически вступила в наследство, поскольку с... года пользуется частью домовладения, расположенном на завещаемом ей С.В.Г. земельном участке по адресу:... Решением Видновского городского суда Московской области от... года за Больших Н.В. признано право собственности на самовольные строения лит..., находящиеся в домовладении, расположенном по адресу:.., установлена доля Больших Н.В.... в данном жилом доме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда города Москвы... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: