Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2023 г. по делу N 33-22128/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Федерякиной Е.Ю, при помощнике судьи Копотиловой И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Савеловского районного суда города Москвы от 01 февраля 2023 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление фио к ООО "Ивушка" о возмещении ущерба от залива квартиры.

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО "Ивушка" о возмещении ущерба от залива квартиры.

Определением Савеловского районного суда г.Москвы от 27 июня 2022 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения на срок до 02 сентября 2022 года (л.д.11).

Суд постановилвышеуказанное определение о возвращении искового заявления, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что обжалуемое определение препятствует доступу к правосудию, учитывая, что во исполнение требований, содержащихся в определении суда, недостатки искового заявления были устранены.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в ч.1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 ГПК РФ.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя исковое заявление без движения определением от 27 июня 2022 года, суд исходил из того, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст.132 ГПК РФ, а именно: истцом не приложен к иску документ, подтверждающий направление копии искового заявления и приложенных к нему документов для ответчика.

Одновременно, данным определением об оставлении искового заявления без движения был установлен срок для устранения выявленных недостатков - до 02 сентября 2022 года.

Определением Савеловского районного суда г.Москвы от 05 сентября 2022 года был продлен срок устранения недостатков до 31 октября 2022 года (л.д.5).

Возвращая исковое заявление определением от 01 февраля 2023 года в соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ, суд исходил из того, что истцом не были устранены недостатки искового заявления в полном объеме в установленный срок.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда, поскольку во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения фио своевременно путем подачи документов через ГАС "Правосудие" 19 августа 2022 года представлен в суд чек о направлении иска и приложенных к нему документов ответчику (л.д.21-22, 26).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец своевременно представил документ, подтверждающий направление копии искового заявления и приложенных к нему документов для ответчика, то правовых оснований для возврата искового заявления у суда не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение суда о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 01 февраля 2023 года отменить.

Материал направить в Савеловский районный суд города Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: