Апелляционное определение Московского городского суда от 10 мая 2023 г. по делу N 33-23466/2023

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Чубарова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовым И.К., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе истца фио на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 января 2023 года, которым постановлено:

возвратить имя исковое заявление имя к адрес о компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.А. обратился в суд с иском к адрес о компенсации морального вреда.

Определением судьи от 05 декабря 2022 года указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с имеющимися недостатками, истцу было предложено в срок до 30 января 2023 года исправить недостатки искового заявления.

В связи с тем, что недостатки искового заявления не были устранены в указанный срок, исковое заявление было возвращено определением судьи от 31 января 2023 г, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявителем не устранены в полном объеме недостатки заявления, указанные в определении судьи от 05 декабря 2022 года об оставлении заявления без движения в установленный срок до 30 января 2023 года.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводами судьи первой инстанции и признает заслуживающими внимания доводы частной жалобы истца о том, что, как усматривается из материалов дела, сведений о своевременном направлении определения от 05 декабря 2022 года материалы дела не содержат.

Доводы частной жалобы содержат правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал - возврату в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 января 2023 года отменить, материал по заявлению имя к адрес о компенсации морального вреда - возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 131-133 ГПК РФ.

Судья: