Определение Московского городского суда от 05 мая 2023 г. по делу N 33-23509/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев вопрос о назначении к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции гражданского дела N 2-12/2022 по иску Водолаженко В*Н* к САО "ВСК", ООО "Клеар-зон Консалтинг и трайнинг", Червец А*С* о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе ответчика Червец А*С* на решение Троицкого районного суда города Москвы от 26 августа 2022 года (в редакции дополнительного решения того же суда от 16 января 2023 года), которым иск Водолаженко В*Н* удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило означенное гражданское дело, по результатам подготовки которого к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции выявлены обстоятельства, препятствующие дальнейшему апелляционному производству.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 230 ГПК РФ все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу судебного заседания от 16 января 2023 года, в котором судом постановлено дополнительное решение, данное гражданское дело рассмотрено судом при секретаре Кумсиашвили С.З.

Вместе с тем, в дополнительном решении суда от 16 января 2023 года в качестве секретаря судебного заседания указана Карташева З.А.

Названное несоответствие является явной технической неточностью (опиской), которая подлежала устранению самим судом первой инстанции в надлежащем процессуальном порядке.

Вместе с тем, после поступления апелляционной жалобы и до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.

При таких данных, необходимо снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200, 230 ГПК РФ с последующим выполнением положений ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200, 230, 325 ГПК РФ.

Судья: А.А. Князев