Апелляционное определение Московского городского суда от 10 мая 2023 г. по делу N 33-24541/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е., при помощнике судьи Кочеткове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2 - 4436/2021 по частной жалобе (с учетом дополнений) ответчика Световцова В.М. на определение Чертановского районного суда адрес от 10 октября 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 13 апреля 2023 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении заявления Световцова Владислава Михайловича о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 22.07.2022 г. возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-4436/2021",

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда адрес от 28 сентября 2021 года исковые требования Мирзамаахмедова фио к Световцову Владиславу Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворены в полном объеме (л. д. 69 - 70).

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ответчик Световцов В.М. подал на него апелляционную жалобу (л. д. 77-78), которая на основании определения Чертановского районного суда адрес от 17.11.2021 года была оставлена без движения до 31.12.2021 года (л.д. 79) Определение Чертановского районного суда адрес от 17.11.2021 года вступило в законную силу 12.07.2022 года (л.д. 107, 108; 132-135).

Определением Чертановского районного суда адрес от 22 июля 2022 года апелляционная жалоба Световцова В.М. возвращена заявителю (л. д. 111).

29 августа 2022 года ответчиком Световцовым В.М. подана частная жалоба на определение Чертановского районного суда адрес от 22 июля 2022 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу (л. д. 116).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит ответчик Световцов В.М. по доводам, указанным в частной жалобе и дополнениях к ней.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы (с учетом дополнений) ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие.

По смыслу указанной нормы права, уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления...

Из материалов дела усматривается, что копия определения Чертановского районного суда адрес от 22 июля 2022 года (о возврате апелляционной жалобы) была направлена в адрес ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес для вручения Световцову В.М. (л. д. 112) и получена учреждением только 05 августа 2022 года (л. д. 172), в то время, как согласно имеющейся в материалах дела Справке N 097793, выданной 28 июля 2022 года ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес, Световцов Владислав Михайлович содержался в местах лишения свободы в период с 22 сентября 2020 года по 28 июля 2022 года, откуда был освобожден по отбытии наказания (л. д. 169), в связи с чем копия определения Чертановского районного суда адрес от 22 июля 2022 года была перенаправлена ответчику Световцову В.М. по адресу регистрации и была получена им только 27 августа 2022 года (л. д. 171).

29 августа 2022 года ответчиком Световцовым В.М. была подана частная жалоба на определение Чертановского районного суда адрес от 22 июля 2022 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу (л. д. 116).

Приведенные выше обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о том, что установленный законом пятнадцатидневный срок на обжалование определения Чртановского районного суда адрес от 22.07.2022 года был пропущен Световцовым В.М. по независящим от него обстоятельствам, из-за не получения определения суда. Следовательно, пропуск ответчиком Световцовым В.М. процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 22 октября 2022 года. является уважительным и подлежит восстановлению.

Ссылка суда первой инстанции на получение ответчиком копии определения 29 июля 2022 года опровергается материалами дела, а именно: копией ходатайства Световцова В.М. об ознакомлении с материалами дела и выдаче процессуальных актов от 01 августа 2022 года (л. д. 175), а также Справкой N З-375/2022, выданной Чертановским районным судом адрес, согласно которой за период с июля по октябрь 2022 года Световцов В.М. проходил в здание суда 01 августа 2022 года, 19 августа 2022 года, 29 августа 2022 года, в связи с чем ответчик был ознакомлен с материалами настоящего гражданского дела и процессуальными актами только 29 августа 2022 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда от 10 октября 2022 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с одновременным разрешением вопроса по существу, в рамках которого заявителю Световцову В.М. подлежит восстановлению процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 22 июля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 10 октября 2022 года в редакции определения об исправлении описки от 13 апреля 2023 года - отменить.

Восстановить Световцову Владиславу Михайловичу пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Чертановского районного суда адрес от 22 июля 2022 года.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: