Апелляционное определение Московского городского суда от 10 мая 2023 г. по делу N 33-24673/2023

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Чубарова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовым И.К., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе ответчиков имч., имя имя на определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 года, которым постановлено:

Возвратить имч, имя. апелляционную жалобу вх. N16876 от 05.07.2022, вх. N 10-03380 от 18.07.2022 на решение суда от 06.06.2022 по гражданскому делу N 2-577/2022 по иску имя к имя, имя о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Никулинским районным судом г. Москвы 06 июня 2022 года вынесено решение по делу N2-577/2022 по исковому заявлению имя к имя, имя о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным, эксплуатационным услугам.

С вынесенным решением не согласились ответчики имч, имя. и подали на него апелляционную жалобу.

Определением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2022 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 02 сентября 2022 года.

Определением судьи от 26 сентября 2022 года апелляционная жалоба была возвращена заявителям.

В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Возвращая апелляционную жалобу заявителям, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 02 августа 2022 года, стороной ответчиков не устранены.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, сведений о своевременном направлении определения от 02 августа 2022 года материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать определение Никулинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 года законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 года отменить.

Гражданское дело направить в Никулинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст.323 - 325 ГПК РФ.

Судья: