Определение Московского городского суда от 12 мая 2023 г. по делу N 33-25565/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев вопрос о назначении к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции гражданского дела N 2-6634/2021 по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т*А* к Перельман О*Ю* о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, по апелляционной жалобе ответчика Перельман О*Ю* на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24 декабря 2021 года, которым иск индивидуального предпринимателя Соловьевой Т*А* удовлетворен,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило означенное гражданское дело, по результатам подготовки которого к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции выявлены обстоятельства, препятствующие дальнейшему апелляционному производству.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 230 ГПК РФ все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу судебного заседания от 24 декабря 2021 года данное гражданское дело рассмотрено судом при секретаре Мишкольц А.П.

Вместе с тем, в решении суда от 24 декабря 2021 года в качестве секретаря судебного заседания указана Громова П.А.

Более того, из дела видно, что определением суда от 20 декабря 2022 года процессуальный срок на апелляционное обжалование восстановлен истцу индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А, однако, с заявлением о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование и с апелляционной жалобой на судебное решение обратилась ответчик Перельман О.Ю.

Названные несоответствия являются явной технической неточностью (опиской), которые подлежали устранению самим судом первой инстанции в надлежащем процессуальном порядке.

Вместе с тем, после поступления апелляционной жалобы и до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции вышеуказанные несоответствия в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранены не были.

При таких данных, необходимо снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200, 230 ГПК РФ с последующим выполнением положений ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200, 230, 325 ГПК РФ.

Судья: А.А. Князев