Определение Московского городского суда от 17 мая 2023 г. по делу N 33-26691/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Ефимова И.Е., ознакомившись с материалом N М - 10003/2022 по частной жалобе истца Агарева Михаила Владимировича на определение Савеловского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Савеловского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года возвращено исковое заявление Агарева Михаила Владимировича к адрес о защите прав потребителя.

Не согласившись с данным определением, 27 января 2023 года через отдел делопроизводства Савеловского районного суда адрес истцом подана частная жалоба.

Положениями ч. 1 ст. 333 ГПК РФ установлено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день подачи частной жалобы на вышеуказанное определение суда - 24 января 2023 года, при этом частная жалоба подана истцом только 27 января 2023 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования. Ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения суда частная жалоба не содержит.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что частная жалоба истца не содержит необходимых сведений для определения предмета жалобы, а именно: отсутствует просительная часть об отмене какого-либо определения суда, а также не указаны мотивы по которым заявитель не согласен с оспариваемым судебным актом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, являющиеся препятствием к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, судья считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы истца фио на определение Савеловского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года.

Судья: