Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2023 г. по делу N 33-2694/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей Мухортых Е.Н., Филипповой О.В., при помощнике Поляковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 02 августа 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к... Т.А,... П.В. о признании сведений, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию, обязании опровержения сведений, взыскании компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 02 августа 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований фио к... Т.А,... П.В. о признании сведений, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию, обязании опровержения сведений, взыскании компенсации морального вреда.

На указанное решение представителем истца фио по доверенности фио подана апелляционная жалоба.

До рассмотрения дела по существу судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о возвращении данного гражданского дела в суд первой инстанции для проведения служебной проверки и надлежащего его оформления, ввиду наличия в гражданском деле перед принятым судом решением от 02 августа 2022 года двух протоколов судебного заседания, один из которых датирован 01 августа 2022 года и составлен на одном листе, при этом не подписан председательствующим и секретарем судебного заседания, второй датирован 02 августа 2022 года и составлен на двух листах.

Представители истца фио по доверенности фио, фио в заседание судебной коллегии явились, против возвращения дела в суд первой инстанции для проведения служебной проверки не возражали.

Иные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 229 ГПК РФ протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

На основании ч.ч.1, 4 ст.230 ГПК РФ протокол составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания либо по поручению председательствующего помощником судьи. Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в целях устранения препятствий для рассмотрения судом апелляционной инстанции гражданского дела по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио, в связи с наличием в материалах гражданского дела перед принятым судом решением по делу от 02 августа 2022 года двух протоколов судебного заседания, один из которых датирован 01 августа 2022 года состоит из одного листа, при этом не подписан председательствующим и секретарем судебного заседания, второй датирован 02 августа 2022 года и состоит из двух листов, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для надлежащего оформления и проведения служебной проверки по указанным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить настоящее гражданское дело в Савеловский районный суд г. Москвы для проведения служебной проверки.

Председательствующий:

Судьи: