Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2023 г. по делу N 33-6007/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ООО МКК "Главная Финансовая Компания" на определение Преображенского районного суда адрес от 01 декабря 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления ООО МФК "Главная Финансовая Компания" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда адрес от 18 апреля 2022 года - отказать",

УСТАНОВИЛ:

Решением Преображенского районного суда адрес от 18 апреля 2022 года по делу N2-0012/2022 оставлены без удовлетворения исковые требования ООО МКК "Главная Финансовая Компания" к Павлову С.П. о взыскании задолженности по договору.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2022г.

26 октября 2022г. истцом ООО МКК "Главная Финансовая Компания" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что представитель истца не принимал участие в судебном заседании, однако копия решения суда в адрес истца судом не была направлена.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец ООО МКК "Главная Финансовая Компания".

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

В силу положений ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16).

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд указал, что причина пропуска истцом процессуального срока не является уважительной.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что истец ООО МКК "Главная Финансовая Компания" о судебном заседании 18 апреля 2022 года был извещен надлежащим образом, знал о принятом судом решении. В материалах дела имеется информация о направлении копии решения суда в адрес истца ООО МКК "Главная Финансовая Компания", то есть требования ст. 214 ГПК РФ судом были выполнены. Кроме того, информация о принятии судом решения заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Однако суд апелляционной инстанции с выводом суда об отказе в восстановлении процессуального срока не соглашается.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 18 апреля 2022 года представитель истца не присутствовал.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2022г.

В силу положений ч. 1 ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В деле отсутствуют сведения о направлении истцу копии решения суда.

В материалах дела содержится копия конверта в адрес истца с номером почтового идентификатора 10770470186371 (л.д.149), при этом информация в отношении почтового отправления с указанным номером почтового идентификатора на официальном сайте "Почта России" отсутствует.

Апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока истец подал 26 октября 2022г.

Доказательств, свидетельствующих о том, что о содержании решения суда истцу стало известно ранее, чем за один месяц до подачи апелляционной жалобы, в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для восстановления истцу пропущенного процессуального срока, поскольку он по объективным причинам был лишен возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить истцу ООО МКК "Главная Финансовая Компания" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда адрес от 18 апреля 2022 года по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Преображенского районного суда адрес от 01 декабря 2022 года отменить.

Восстановить истцу ООО МКК "Главная Финансовая Компания" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда адрес от 18 апреля 2022 года по делу N2-0012/2022.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ в отношении поданной ООО МКК "Главная Финансовая Компания" апелляционной жалобы.

Судья