Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 33-8310/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Ивановой А. Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Минобороны России на решение Пресненского районного суда адрес от 19 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда адрес от 19 сентября 2022 года частично удовлетворены исковые требования Назаренко А. А. к Минобороны России о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Не согласившись с решением по делу, ответчик Минобороны России подало апелляционную жалобу.

Определением от 16 марта 2023 года на основании п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку решение суда принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Названное обстоятельство в силу данной нормы закона является безусловным основанием для отмены решения суда.

Указанным определением судебной коллегии к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена воинская часть 98674 (владелец транспортного средства) и в качестве соответчика СПАО "Ингосстрах" (страховщик владельца транспортного средства).

Соответчиком СПАО "Ингосстрах" в судебном заседании было заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, поскольку истец с 2018 года и по настоящее время зарегистрирован как Индивидуальный предприниматель, виды экономической деятельности - перевозка грузов специализированными и неспециализированными видами транспорта, в ходе ДТП столкнулись два автомобиля марка автомобиля, в том числе один из них - под управлением истца.

Представитель ответчика Минобороны России по доверенности фио не возражала против передачи дела по подсудности, истец не явился, в письменном заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ в отношении истца, истец с 2018 года и по настоящее время зарегистрирован как Индивидуальный предприниматель, виды экономической деятельности - перевозка грузов специализированными и неспециализированными видами транспорта, в ходе ДТП 26 мая 2022 года столкнулись два автомобиля марка автомобиля, в том числе один из них - находящийся в собственности истца и под управлением истца.

Таким образом, указанный спор возник из правоотношений, вытекающих из использования истцом, занимающимся предпринимательской деятельностью в сфере грузоперевозок, специализированного транспорта.

Адреса регистрации ответчиков по делу находятся на территории адрес.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 19 сентября 2022 года - отменить.

Передать гражданское дело по иску Назаренко А. А. к Минобороны России, СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба, причиненного ДТП, по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Председательствующий:

Судьи: