Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2023 г. по делу N 33-8549/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Трусковской И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Микрюкова Максима Леонидовича на решение Хорошевского районного суда адрес от 09 июня 2022 года по иску адрес Москвы адрес Тверской" к Микрюкову Максиму Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, которым исковые требования ГБУ адрес Тверской" удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ адрес Тверской" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Микрюкову М.Л, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с сентября 2008 года по 31.08.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД N 1 от 29.07.2010 ГБУ адрес Тверской" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес. Ответчик является собственником расположенного в вышеуказанном многоквартирном доме нежилого помещения площадью 296, 6 кв.м. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в период за период с сентября 2008 года по 31.08.2021 у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере сумма

Судом постановлено: иск - удовлетворить.

Взыскать Микрюкова Максима Леонидовича в пользу ГБУ адрес Тверской" задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

С данным решением не согласился ответчик, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, где в частности указывает, что дело было рассмотрено в отсутствии надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, к которым относится рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Как следует из материалов дела, Микрюков М.Л, участие в судебном заседании, назначенном на 09 июня 2022 года, не принимал и надлежащее извещение ответчика Микрюкова М.Л. в материалах дела отсутствует.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия на основании определения от 06 марта 2023 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель ответчика Микрюкова М.Л. по доверенности фио, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено ч.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Частью 1 ст.158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД N 1 от 29.07.2010 ГБУ адрес Тверской" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес.

Ответчик Микрюков М.Л. является собственником расположенного в вышеуказанном многоквартирном доме нежилого помещения площадью 296, 6 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0001093:3285.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению оплаты за содержание нежилого помещения.

Согласно расчету истца, ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с сентября 2008 года по 31.08.2021 в размере сумма

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ст.204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, изначально истец, обращаясь в суд с иском, фактически просил взыскать задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с сентября 2008 года по 31.08.2021 в размере сумма, исходя из расчета заложенности, акта выверки (л.д.5, 37-41, 42-73).

Таким образом, суд апелляционной инстанции счел возможным применить срок исковой давности к части требований, заявленных за пределом трёхлетнего срока, по заявлению ответчиков о применении срока исковой давности.

Поскольку исковое заявление подано в суд 24 сентября 2021 года, а оплата коммунальных услуг должна осуществляться до 10 числа следующего за оплачиваемым месяца, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период с сентября 2008 года по 01.09.2019 включительно, истцом пропущен, исходя из положений ст.ст.196, 199, 200 ГК РФ.

При таких данных в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за указанный выше период (за период с сентября 2008 года по 01.09.2019 включительно) судебная коллегия отказывает.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01.09.2019 по 31.08.2021 в размере сумма, с учетом произведенных оплат ответчиком.

В соответствии с положениями ст.ст.94, 98 ГПК РФ судебная коллегия взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (сумма - 200 000) х 1% + 5 200), исходя их положений п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда адрес от 09 июня 2022 года - отменить.

Взыскать с Микрюкова Максима Леонидовича в пользу ГБУ адрес Тверской" задолженность по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

Председательствующий

Судьи