Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 33-8702/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Гельфанд С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "АССИР СТРОЙ" Гатитулина Э.Б. на решение Перовского районного суда адрес от 31 января 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования фио фио к ООО "Ассир Строй" о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Ассир Строй"в пользу фио фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, юридические расходы в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части заявленных требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Боярко В.А. обратился в суд с иском к ООО "АССИР СТРОЙ" о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, неустойки в размере сумма, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.12.2018 между Боярко В.А. и ООО "Ассир Строй" заключен договор займа N.., согласно которому истцом ответчику предоставлена сумма займа в размере сумма, сроком возврата до 11.12.2019. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав ответчику заемные денежные средства. Ответчик должным образом не исполняет свои обязанности по возврату займа.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит конкурсный управляющий ответчика по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец, представитель ответчика не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Представителем истца представлены письменные возражения на апелляционную жалобу.

Выслушав конкурсного управляющего ООО "АССИР СТРОЙ" Гатитулина Э.Б, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение не соответствует.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Истцом в материалы дела представлен договор займа N... от 12.12.2018, заключенный между Боярко В.А. и ООО "АССИР СТРОЙ" в лице генерального директора фио, в соответствии с которым займодавец (Боярко В.А.) передает в собственность заемщику (ООО "АССИР СТРОЙ") денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 11.12.2019. Сумма займа предоставляется путем передачи денежных средств на руки заемщику, что подтверждается актом передачи денег.

12.12.2018 составлен акт передачи суммы займа, подписанный Боярко В.А. и генеральным директором заемщика ООО "АССИР СТРОЙ".

Разрешая заявленные истцом требования, суд руководствовался положениями ст.ст. 308, 310, 395, 807, 809, 810, ГК РФ и пришел к выводу о том, что факт заключения сторонами договора займа и исполнения истцом обязательств по предоставлению ответчику суммы займа нашел свое подтверждение, ответчиком доказательств возврата займа не представлено. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу - сумма, неустойку в размере сумма, юридические расходы в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Определением Арбитражного суда адрес от 17.10.2022 ООО "АССИР СТРОЙ" признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Гатитулин Э.Б.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "АССИР СТРОЙ" об отсутствии достоверных доказательств заключения сторонами договора займа и передачи ответчику денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В представленном истцом договоре займа от 12.12.2018 и Акте передачи суммы займа от 12.12.2018 в реквизитах заемщика ООО "АССИР СТРОЙ" указан расчетный счет заемщика -... в ПАО "АК БАРС" Банк.

Между тем, как следует из представленного конкурсным управляющим сообщению АО "АК БАРС", выписки по счету N.., указанный счет открыт 06.10.2020 года.

Таким образом, представленные истцом договор займа и акт передачи денежных средств не могли быть составлены 12.12.2018, в связи с чем данные доказательства не отвечают требованиям относимости и допустимости.

Иных доказательств, подтверждающих факт заключения между истцом и ответчиком договора займа и предоставления истцом ответчику денежных средств, предусмотренных договором, истцом не представлено.

В выписках по счетам ООО "АССИР СТРОЙ" в иных кредитных организациях, приобщенных конкурсным управляющим к материалам дела, отсутствуют сведения о поступлении на счет организации сумма в качестве займа.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку достоверных доказательств заключения договора займа и передачи истцом ответчику денежных средств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 31 января 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Боярко В.А. к ООО "АССИР СТРОЙ" о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Председательствующий:

Судьи: