Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 33-9115/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

Судей фио, фио, при ведении протокола помощником Егоровой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ТСЖ "Рублевские огни" на решение Кунцевского районного суда адрес от 01 декабря 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ "Рублевские огни" в пользу Звягинцевой... денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, а всего взыскать сумма

В остальной части исковых требований - отказать

Взыскать с ТСЖ "Рублевские огни" государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Звягинцева О.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Рублевские огни" о взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, просила взыскать сумма, в том числе убытки в размере сумма, штраф в размере сумма, моральный вред - сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является собственником квартиры N 6 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН, зарегистрирована и проживает по указанному адресу.

Звягинцева Ольга Валерьевна является собственником транспортного средства - автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, что подтверждается паспортом транспортного средства от 06.02.2017 г. (далее - "Автомобиль").

В соответствии с Протоколом N 1 внеочередного общего собрания собственников от 04.02.2017 г, управление общим имуществом многоквартирного жилого дома по адресу: адрес (далее - "Дом") осуществляется ТСЖ "Рублевские огни".

22 июля 2021 года Истец при подходе к Автомобилю, расположенному на парковке у дома, увидел, как на автомобиль падают обломки стеклянного фасада с 18 этажа дома. Осколки попали также и на истца, и на прохожих. В результате автомобиль истца был поврежден падением на него элементов фасада дома. Повреждено лобовое стекло (трещины), а также детали кузова: капот, крылья, крыша, бампер, двери передние и задние - вмятины, царапины, сколы краски, что подтверждается Актом о повреждениях от 22.07.2021 г, Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.08.2021 г.

По факту происшествия и обнаружения указанных повреждений 22 июля 2021 года истцом незамедлительно были вызваны сотрудники МВД России по адрес, которые прибыли на место происшествия, осмотрели его, а также поврежденный Автомобиль, зафиксировали обстоятельства происшествия и повреждения Автомобиля, получили объяснения от Звягинцевой О.В. и иных собственников, чьи автомобили также были повреждены, приняли заявления от потерпевших о привлечении к ответственности, что подтверждается талоном КУСП от 22.07.2021 г, обязали Ответчика оградить лентой место прохода людей, так как осколки продолжали осыпаться и создавать угрозу жизни и здоровью граждан.

Одновременно с вызовом полиции, истец известил ТСЖ "Рублевские огни" о происшествии и повреждении транспортных средств падением элементов фасада дома, пригласив представителей ТСЖ на место происшествия для осмотра и составления Акта. Однако, ТСЖ отказалось от участия в осмотре и подписании Акта о повреждении. В связи с чем Акт о повреждении транспортного средства был составлен собственниками дома с участием понятых.

В соответствии с заказ-нарядом N 000056630 от технического центра ООО "Нивьюс", стоимость работ и материалов для ремонта автомобиля по замене лобового стекла, ремонта и окрашиванию деталей кузова составляет сумма.

Претензия истца о возмещении ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит ТСЖ "Рублевские огни", ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, представителя ТСЖ "Рублевские огни" фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Звягинцеву О.В, возражавшую против отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры N 6 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН, зарегистрирована и проживает по указанному адресу.

Звягинцева Ольга Валерьевна является собственником транспортного средства - автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, что подтверждается паспортом транспортного средства от 06.02.2017 г. (далее - "Автомобиль").

В соответствии с Протоколом N 1 внеочередного общего собрания собственников от 04.02.2017 г, управление общим имуществом многоквартирного жилого дома по адресу: адрес (далее - "Дом") осуществляется ТСЖ "Рублевские огни".

22 июля 2021 года Истец при подходе к Автомобилю, расположенному на парковке у дома, увидел, как на автомобиль падают обломки стеклянного фасада с 18 этажа дома. Осколки попали также и на истца, и на прохожих. В результате автомобиль истца был поврежден падением на него элементов фасада дома. Повреждено лобовое стекло (трещины), а также детали кузова: капот, крылья, крыша, бампер, двери передние и задние - вмятины, царапины, сколы краски, что подтверждается Актом о повреждениях от 22.07.2021 г, Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.08.2021 г.

По факту происшествия и обнаружения указанных повреждений 22 июля 2021 года истцом незамедлительно были вызваны сотрудники МВД России по адрес, которые прибыли на место происшествия, осмотрели его, а также поврежденный Автомобиль, зафиксировали обстоятельства происшествия и повреждения Автомобиля, получили объяснения от Звягинцевой О.В. и иных собственников, чьи автомобили также были повреждены, приняли заявления от потерпевших о привлечении к ответственности, что подтверждается талоном КУСП от 22.07.2021 г, обязали Ответчика оградить лентой место прохода людей, так как осколки продолжали осыпаться и создавать угрозу жизни и здоровью граждан.

Одновременно с вызовом полиции, истец известил ТСЖ "Рублевские огни" о происшествии и повреждении транспортных средств падением элементов фасада дома, пригласив представителей ТСЖ на место происшествия для осмотра и составления Акта. Однако, ТСЖ отказалось от участия в осмотре и подписании Акта о повреждении. В связи с чем Акт о повреждении транспортного средства был составлен собственниками дома с участием понятых.

В соответствии с заказ-нарядом N 000056630 от технического центра ООО "Нивьюс", стоимость работ и материалов для ремонта автомобиля по замене лобового стекла, ремонта и окрашиванию деталей кузова составляет сумма.

Претензия истца о возмещении ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что ответчик, осуществляющий функции по управлению общим имуществом жилого дома по адресу: адрес, принадлежит обязанность по контролю и выполнению работ по содержанию жилого дома, следовательно, причинение ущерба автомобилю истца в результате падения обломков стеклянного фасада с 18 этажа жилого дома, произошло по вине ответчика, т.е. в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по содержанию жилого дома.

При изложенных выше обстоятельствах, суд взыскал с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца в размере сумма, согласно представленному истцом заказу-наряду по ремонту автомобиля, размер которого ответчиком не оспорил.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.151, 1101 ГК РФ, суд взыскал компенсацию морального вреда в размере сумма

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (127 641, 64 + 1 000)х50%).

В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

Доводы жалобы относительно того, что отсутствуют доказательства падения обломков стеклянного фасада многоквартирного дома, были предметом обсуждения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда. Оснований к иной оценке у судебной коллегии не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к верному выводу о том, что факт причинения ущерба истцу бездействием ответчика доказан.

Факт падения части фасада многоквартирного дома подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями истца, обращением истца в органы внутренних дел, материалом об отказе в возбуждении уголовного дела по факту заявления фио, поданного также ввиду причинения ущерба транспортному средству падением 22 июля 2021 года части фасада многоквартирного дома.

Сам по себе факт утраты ОВД России по адрес материала об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Звягинцевой О.В, зарегистрированного в КУСП за N 19538 от 23 июля 2021 года, не свидетельствует о недоказанности факта падения части фасада многоквартирного дома, в результате чего был причинен ущерб автомобилю, принадлежащему истцу.

Ссылка на то, что истец допустила грубую неосторожность при парковке автомобиля в непосредственной близости от многоквартирного дома, не может быть принята во внимание, так как транспортное средство было припарковано в специально отведенном месте для стоянки автомобилей.

Судебная коллегия также учитывает, что в соответствии с определением Арбитражного суда адрес от 05 марта 2020 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску ТСЖ "Рублевские огни" к адрес застройщик "Кунцево-Инвест", ПАО "Моспромстрой" об обязвании устранить недостатки и дефекты в выполненных работах, о взыскании астрента, адрес "Монетчик", адрес "Кунцево-Инвест" обязуется перечислить ТСЖ "Рублевские огни" денежные средства в размере сумма для выполнения ремонтных работ, в том числе по выполнению работ по ремонту фасада здания в соответствии с техническим заключением.

Таким образом, обязанность по ремонту фасада дома в соответствии с вышеуказанным мировым соглашением была возложена на ТСЖ "Рублевские огни".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Рублевские огни" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: