Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. по делу N 33-9211/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мошечкова А.И, судей Зельхарняевой А.И, Ворониной И.В, при помощнике Наумовой Л.М, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

гражданское дело N 2-28/2022 по апелляционной жалобе Негровой М.Н.

на решение Перовского районного суда г. Москвы от 26 июля 2022 г, в редакции определения суда об исправлении описок от 3 октября 2022 г, которым постановлено:

исковые требования Щербаковой В.А. к Негровой М.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Восстановить Щербаковой В.А. срок для принятия наследства после смерти Шумаевой Л.В, умершей *** года.

Признать за Щербаковой В.А. право собственности на 1/6 долю в квартире по адресу: адрес.

Признать за Щербаковой В.А. право собственности на 1/3 доли на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя Шумаевой Л.В, умершей *** года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Щербакова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Негровой М.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что в *** года умерла бабушка истца Шумаева Людмила Васильевна. После смерти Шумаевой Л.В. осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес, кв.207. Истец является дочерью Негрова А.Н. - сына Шумаевой Л.В, погибшего в июне 2011 года, соответственно, истец является наследником по праву представления. Наследниками первой очереди являются ответчика Негрова М.Н. и Негров Н.Г. В связи со "сложными" семейными отношениями в установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как не знала о дате открытия наследства. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд восстановить истцу пропущенный срок срока для принятия наследства, после смерти сестры Шумаевой Л.В. в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес и денежных средств хранящихся в ПАО Сбербанк, признать за истцом право собственности на 1/3 долю наследства, а именно квартиры, расположенной по адресу: адрес и денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, в порядке наследования, признать за ответчиком Негровой М.Н. право собственности на 2/3 долю наследства, а именно квартиры, расположенной по адресу: адрес и денежных вкладов хранящихся в ПАО Сбербанк в порядке наследования.

Представитель истца Романчук В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Негрова М.Н. против исковых требований возражала, просила в иске отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены судебными повестками.

Судом постановлено указанное выше решение, на которое ответчиком Негровой М.Н. подана апелляционная жалоба.

Ответчик Негрова М.Н. и представитель ответчика по ордеру адвокат Тихомиров Д.Д. в судебное заседание явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Истец Щербакова В.А. и представитель истца до доверенности Романчук В.Л. в судебное заседание явились, доводы апелляционной жалобы не признали, просили решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ч. 2 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *** года умерла Шумаева Людмила Васильевна

Негров Н.Г. и Щумаева Л.В. с 06.10.1970 г. являлись супругами.

Негров А.Н. является сыном Негрова Н.Г. и Шумаевой Л.В.

*** года Негров Н.Г. умер.

*** г. Негров Алексей Николаевич умер.

Щербакова В.А, паспортные данные, является дочкой Негрова А.Н. и Щербаковой В.В, т.е. внучкой Шумаевой Л.В.

Негрова М.Н. является дочерью Негрова Н.Г. и Шумаевой Л.В.

В связи со смертью Шумаевой Л.В. открылось наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также денежных средств на расчетных счетах, открытых на имя Шумаевой Л.В.

Наследниками первой очереди Шумаевой Л.В. являются внучка умершей - истец Щербакова В.А, дочь умершей - ответчик Негрова М.Н. и муж - Негров Н.Г, который отказался от наследования в пользу Негровой М.Н.

*** г. Щербакова В.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти *** г Шумаевой Л.В, т.е. на 4 дня пропустила срок, установленный законом для принятия наследства.

В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что в связи со "сложными" семейными отношениями не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок, не знала о дате открытия наследства.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не знала о дате открытия наследства после смерти Шумаевой Л.В, является дочерью умершего *** г. Негрова А.Н, который является сыном наследодателя, т.е. истец является наследником Шумаевой Л.В. по праву представления, суд пришел к выводу, что срок на принятие наследства истцом пропущен по уважительной причине, в связи с чем, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению и поскольку после смерти наследодателя имеется три наследника, принявших наследство в установленный законом срок, признал за истцом права собственности на 1/6 доли в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес и на 1/3 доли денежных средств со всеми причитающими процентами, находящихся на расчетных счетах, открытых на имя Шумаевой Л.В, умершей *** г.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно удовлетворил требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, истец не представила доказательств того, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, Шумаева Л.В. являлась бабушкой истца, истец имела возможность получать информацию о состоянии здоровья Шумаевой Л.В, оказывать ей помощь, общаться с ней, своевременно узнать о ее смерти и открытии наследства, не влекут отмены принятого решения, поскольку на момент открытия наследства - *** г. истцу Щербаковой В.А, паспортные данные, было 17 лет, и в силу своего несовершеннолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а в силу ст. 64 СК РФ, ненадлежащее исполнение законным представителем Щербаковой В.В. возложенной на нее законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на интересах ребенка, как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме. Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства, и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не может являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являвшемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его несовершеннолетнего возраста.

При этом коллегия учитывает, что шестимесячный срок для принятия наследства истек 25 октября 2020 г, совершеннолетнего возраста истец достигла 2 ноября 2020 г, согласно штемпеля на конверте (л.д. 21) в суд с иском обратилась 6 ноября 2020 г, т.е. по истечении 12 дней с даты истечения срока для принятия наследства и 4 дней с даты достижения совершеннолетия, т.е. в течение шести месяцев после того, как отпали обстоятельства, послужившие основанием для пропуска срока для принятия наследства.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 26 июля 2022 г, в редакции определения суда об исправлении описок от 3 октября 2022 г, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Негровой М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи