Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 33-9577/2023

Московского городского суда в составе судьи Бобровой Ю.М.

при ведении протокола помощником фио, заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчиков Рябовой Т.В, Рябовой Е.А, Рябовой О.А. по доверенности Бирючевой О.А. на определение Нагатинского районного суда адрес от 11 апреля 2022 года, которым постановлено:

Заявление о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу N 2-10758/12 - удовлетворить.

Восстановить срок ДГИ адрес для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-10758/12 по иску фио к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда адрес об обязании заключить договор на выкуп жилого помещения, с рассрочкой платежа, по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес к фио фио}' Сергеевичу, Рябовой Татьяне Владиславовне, Рябовой Екатерине Александровне. Рябовой Ольге Александровне о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Установила:

Представитель ДГИ адрес обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаче дубликатов исполнительных листов.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 11 апреля 2022 года удовлетворено ходатайство адрес Москвы о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаче дубликата исполнительных листов по гражданскому делу N 2-10758/2012.

Представителем ответчиков Рябовой Т.В, Рябовой Е.А, Рябовой О.А. по доверенности Бирючевой О.А. на указанное определение подана частная жалоба, в которой указывается на существенное нарушение норм процессуального права в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с нормами ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительного жалобы, представления.

В соответствии с нормами п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четверной настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании определения от 14 марта 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с неизвещением ответчиков о дате рассмотрения дела в суд первой инстанции.

Исследовав материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 указанного закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 432 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ, согласно которой лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного процессуального срока, должно представить доказательства уважительности его пропуска.

Согласно п. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов дела следует, что Нагатинским районным судом адрес от 17 декабря 2012 года рассмотрено гражданское дело по иску фио к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда адрес об обязании заключить договор на выкуп жилого помещения, с рассрочкой платежа, по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес к фио, Рябовой Татьяне Владиславовне, Рябовой Екатерине Александровне, Рябовой Ольге Александровне о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения и принятым решением исковые требования адрес Москвы были удовлетворены.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 13 мая 2016 года адрес Москвы адрес заменено на адрес Москвы.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 06 августа 2018 года заявление адрес Москвы о выдаче дубликатов исполнительных листов было возвращено, в связи с истечением срока предъявления исполнительных листов к исполнению и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В последующем, ДГИ адрес вновь обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительных листов и восстановлении срока для его предъявления, в связи с утратой исполнительного производства, в подтверждение чего представлены справки Царицынского ОСП УФССП по адрес от 16.05.2019г. (л.д. 158-162)

Суд второй инстанции, рассматривая заявлением ДГИ адрес о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению и выдачи их дубликатов, по правилам суда первой инстанции, приходит к выводу, что в силу норм действующего законодательства, а также представленных материалов службы судебных приставов об утрате исполнительных производств, приходит к выводу, что заявление Департамента городского имущества адрес подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья

Определила:

Определение Нагатинского районного суда адрес от 11 апреля 2022 года - отменить.

Принять по делу новое определение:

Заявление о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу N 2-10758/12 - удовлетворить.

Восстановить срок ДГИ адрес для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-10758/12 по иску фио к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда адрес об обязании заключить договор на выкуп жилого помещения, с рассрочкой платежа, по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес к фио фио}' Сергеевичу, Рябовой Татьяне Владиславовне, Рябовой Екатерине Александровне. Рябовой Ольге Александровне о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Судья