Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 21 марта 2023 г. по делу N 33а-1173/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В., Судей фио, адресВ., при секретаре Ивановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи адресВ., административное дело по апелляционной жалобе с дополнениями административного ответчика Кузьмицкого А.П. на решение Тимирязевского районного суда адрес от 12 мая 2022 года, которым постановлено: административные исковые требования ИФНС России N13 по адрес к Кузьмицкому Андрею Петровичу о взыскании налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с Кузьмицкого Андрея Петровича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России N13 по адрес задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018, 2019 год в размере сумма и пени в размере сумма, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018, 2019 год в размере сумма и пени в размере сумма, а все сумма.

Взыскать с Кузьмицкого Андрея Петровича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ИФНС России N13 по адрес обратился в суд с административным иском к Кузьмицкому А.П. и просил взыскать с административного ответчика суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018г. и 2019г. в размере сумма и пени в размере сумма, суммы задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018г. и 2019г. в размере сумма и пени в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что Кузьмицкий А.П. с 14.12.2017г. по настоящее время осуществляет деятельность в качестве адвоката. Обязанность по уплате страховых взносов ответчиком за 2018г. и за 2019г. Кузьмицким А.П. не исполнена. Административному ответчику было выставлено требование об уплате задолженности по страховым взносам и пени, которое во внесудебном порядке исполнено не было.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы с дополнениями просит административный ответчик, полагая, что суд необоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком было заявлено о пропуске срока для подачи искового заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного ответчика фио, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции и не сообщивших об уважительности причин своей неявки, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик Кузьмицкий А.П. с 14.12.2017 г. состоит на учете в качестве адвоката, осуществляющего адвокатскую деятельность.

Таким образом, Кузьмицкий А.П. как лицо, зарегистрированное в качестве адвоката, в силу положений ст.419 Налогового кодекса РФ и ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" является страхователем по пенсионному и социальному страхованию и плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Согласно п.1 ст.423 Налогового кодекса РФ, расчетным периодом признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст.432 Налогового кодекса РФ, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п.2 ст.432 Налогового кодекса РФ, суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей сумма за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.

На основании п.5 ст.432 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Таким образом, Кузьмицкий А.П, являясь действующим адвокатом, должен был самостоятельно исчислить сумму, подлежащую к оплате в счет погашения суммы страховых взносов за 2018 и 2019 годы.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (ОПС) за 2018 год в размере сумма и в размере сумма за 2019 год, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ОМС) за 2018 год в размере сумма и в размере сумма за 2019 год.

Страховые взносы за 2018-2019г.г. в установленный законом срок ответчиком не уплачены.

На дату обращения в суд с административным иском задолженность по страховым взносам ответчика составила: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (ОПС) за 2018г. и 2019г, в размере сумма, и страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ОМС) за 2018г. и 2019г, в размере сумма.

На основании ч.3 ст.75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Согласно ч.4 ст.75 Налогового кодекса РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате страховых взносов в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ ответчику были начислены пени на сумму задолженности в размере сумма и сумма соответственно.

В связи с непогашением ответчиком в добровольном порядке образовавшейся задолженности, истцом в порядке ст.45, 69, 70 Налогового кодекса РФ ответчику неоднократно направлялись требования об уплате налога и пени от 25.02.2019 N39388 со сроком исполнения до 15.04.2019г, от 14.01.2020 N583 со сроком исполнения до 17.02.2020г, от 06.11.2020 N59614 со сроком исполнения до 08.02.2021г, которые ответчиком не были исполнены, задолженность по страховым взносам и пени не была погашена.

ИФНС России N13 по адрес обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с налогоплательщика задолженности по данным налоговым обязательствам.

Мировым судьей судебного участка N344 адрес 22.04.2021г. выдан судебный приказ N2а-85/21 о взыскании с Кузьмицкого А.П. задолженности по налоговым обязательствам.

От ответчика были представлены возражения на вынесенный судебный приказ, в связи с чем мировым судьей определением от 28.05.2021г. судебный приказ был отменен.

Согласно п.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

По мнению суда, стороной административного истца в материалы административного дела представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у Кузьмицкого А.П. задолженности по уплате налогов, в тоже время от административного ответчика по поданному иску доказательств погашения задолженности суду не представлено, сроки соблюдены.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности, указанный административным истцом административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогам до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, соответствующими установленным обстоятельствам дела и подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 84 КАС РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы; выводы суда не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд судом первой инстанции проверялись, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогично в соответствии с ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-0, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия; вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен, при наличии волеизъявления заявителя, выраженного в ходатайстве о восстановлении срока. Признание причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Обжалуемое решение постановлено в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона. Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 12 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Мотивированное определение изготовлено 30 марта 2023 года.

Председательствующий

Судьи: