Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 21 марта 2023 г. по делу N 33а-1190/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В., Судей фио, адресВ., при секретаре Ивановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи адресВ., административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика фио Кузнецова Н.В. на решение Гагаринского районного суда адрес от 23 мая 2022 года, которым постановлено:

Взыскать со Служаевой Татьяны Юрьевны (ИНН 772707545101) в пользу бюджета адрес в лице ИФНС России N 27 по адрес задолженность по уплате транспортного налога за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать со Служаевой Татьяны Юрьевны в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 27 по адрес обратилась в суд с административным иском к Служаевой Т.Ю, в котором просила суд взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что фио состоит на налоговом учете в ИФНС России N 27 по адрес в качестве плательщика транспортного налога. В соответствии с налоговыми уведомлением от 01.09.2020 N 63104360 на налогоплательщика была возложена обязанность по уплате налогов и сборов. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налог уплачен не был, налоговый орган направил ответчику требование N 1407 от 04.01.2021 об обязанности уплатить налог и пени. В установленный требованием срок налог и пени уплачены не были, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который 25.11.2021 был отменен, в связи с поступившими возражениями должника. Поскольку до настоящего времени обязанность по уплате налога исполнена административным ответчиком не была, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель административного ответчика, полагая, что судом допущены нарушения норм материального права, решение суда не соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции и не сообщивших об уважительности причин своей неявки, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, ? на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик фио, ИНН 772707545101, состоит на налоговом учете ИФНС России N 27 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующим органом, в 2019 году за Служаевой Т.Ю. был зарегистрирован автомобиль марки марка автомобиля CRDI, г.р.з. Х975УС197, 2012 г.в, VIN VIN-код, дата регистрации права 14.07.2012.

01.09.2020 в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление N 63104360 об уплате транспортного налога за 2019 год.

04.01.2021 года в адрес налогоплательщика было направлено налоговое требование N 1407 об уплате налога, сбора и пеней, согласно которому административному ответчику предложено в срок до 05.02.2021 года погасить имеющуюся задолженность.

22.09.2021 мировым судьей судебного участка N 219 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании со Служаевой Т.Ю. задолженности по уплате транспортного налога и пени.

25.11.2021 на основании поданных возражений налогоплательщика судебный приказ был отменен, при этом до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности, указанный административным истцом административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогам до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и взыскании пени согласно имеющемуся в материалах дела расчету.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, соответствующими установленным обстоятельствам дела и подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 84 КАС РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы; выводы суда не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд судом первой инстанции проверялись, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Обжалуемое решение постановлено в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона. Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 23 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Мотивированное определение изготовлено 30 марта 2023 года.

Председательствующий

Судьи: