Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 09 марта 2023 г. по делу N 33а-1209/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В, судей фио, адресВ, при секретаре Курочкиной Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 19 октября 2022 года по административному делу N 2-6686/2022 по административному исковому заявлению фио к ИФНС России N 24 по адрес о возврате излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с административным иском к ИФНС России N 24 по адрес о возврате излишне уплаченного налога.

В обоснование заявленных требований указал, что в являясь председателем СНТ "Восход-2" произвел оплату земельного налога, указав неверные реквизиты платежа, в связи с чем оплата налога была учтена за ним.

В связи с чем он обратился в УФНС России по адрес о возврате суммы излишне уплаченного налога.

На указанное обращение был получен ответ об отсутствии оснований для возврата налога.

В связи с чем просит возложить на ИФНС России N 24 по адрес обязанность возвратить излишне уплаченный налог.

Решением Нагатинского районного суда адрес от 19 октября 2022 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит об отмене решения суда, поскольку считает, что приведенным доводам не было дано надлежащей оценки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как пояснил в заседании судебной коллегии представитель ИФНС России N 24 по адрес и сам фио с заявлением о возврате излишне уплаченного налога за 2017 год в размере сумма в налоговый орган фио не обращался.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Так, порядок зачета и возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора определен статьей 78 Кодекса.

В соответствии с пунктами 2, 4, 5 и 6 ст. 78 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей либо в счет погашения недоимки (задолженности по пеням, штрафам), а также возврат излишне уплаченного налога производится по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика.

Однако с соответствующим заявлением в установленном порядке налогоплательщик в налоговый орган не обращался.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствовали.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 308 - 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нагатинского районного суда адрес от 19 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 16.03.2023.