Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 11 апреля 2023 г. по делу N 33а-1749/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В., судей фио, фио, при секретаре Агаевой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N2а-70/2021 по апелляционной жалобе представителя административного ответчика фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года, которым постановлено:

"Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по адрес к Емельянову Владимиру Сергеевичу о взыскании налога на имущество физических лиц и пени - удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Владимира Сергеевича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по адрес налог на имущество физических лиц за 2016, 2018 годы в размере сумма, пени в сумме сумма, всего: сумма

Взыскать с Емельянова Владимира Сергеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 21 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к Емельянову В.С. и просила взыскать налог на имущество физических лиц в размере сумма и пени в размере сумма

Требования мотивированы тем, что Емельянов В.С. являлся собственником нежилых помещений, в связи с чем ИФНС России N21 по адрес был начислен налог на имущество физических лиц в размере сумма, который был уплачен частично; задолженность составляет сумма За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц административному ответчику были начислены пени в размере сумма

Кузьминским районным судом адрес 17 декабря 2021 года постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель административного ответчика Хрисанфов П.А. по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя административного ответчика фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что Емельянов В.С. в 2016 году является собственником 1/4 доли в праве на нежилое помещение с кадастровым номером 77:04:0002012:8278, расположенного по адресу: адрес; в 2018 году являлся собственником 1/4 доли в праве на нежилые помещения с кадастровыми номерами 77:04:0002012:8309, 77:04:0002012:8308, 77:04:0002012:8307, 77:04:0002012:8305, 77:04:0002012:8306, 77:04:0002012:8314, 77:04:0002012:8311, 77:04:0002012:8312, расположенные по адресу: адрес, а также собственником помещения с кадастровым номером 77:04:0005002:1248, расположенного по адресу: адрес.

26 сентября 2019 года ИФНС России N21 по адрес фио направлено налоговое уведомление N82848612 об уплате налога на имущество за 2016 год в размере сумма, за 2018 год в размере сумма

ИФНС России N21 по адрес административному ответчику направлено требование N97143 по состоянию на 24 декабря 2019 года об уплате имущественного налога, пени.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, согласился с представленным расчетом налога на имущество и пени, признавая его арифметически верным, не установив доказательств, подтверждающих уплату налога и пени, поэтому пришел к выводу об удовлетворении требований ИФНС России N21 по адрес. При этом суд признал необоснованными доводы административного ответчика об отсутствии оснований для начисления налога на имущество.

Вместе с тем, согласиться с обоснованностью данных выводов суда не представляется возможным, поскольку они не учитывают фактические обстоятельства дела и основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Так, решением Кузьминского районного суда адрес от 05 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-2791/19, вступившим в законную силу 13 июля 2019 года, признано отсутствующим право собственности фио на нежилое помещение с кадастровым номером 77:04:0002012:8312, расположенное по адресу: адрес.

Указанным решением установлено, что общая площадь нежилого помещения с кадастровым номером 77:04:0002012:8312 (6033, 1 кв.м.) состоит из площади мест общего пользования - лестничной клетки, лифтового холла, лифта, теплового пункта, помещений стоянки, коридора, венткамеры, пандуса, проходной, в связи с чем указанное нежилое помещение является общим имуществом здания.

Определением этого же суда от 23 января 2020 года, вступившим в законную силу 08 февраля 2020 года, разъяснено, что аннулирование записи в ЕГРН о праве собственности на объект недвижимости, собственником которого являлся Емельянов В.С, означает отсутствие данного права с момента внесения соответствующей записи в ЕГРН о возникновении права собственности на объект недвижимости.

Решением Кузьминского районного суда адрес от 17 декабря 2020 года было отказано Емельянову В.С. в удовлетворении требований к ИФНС России N21 по адрес о признании незаконным решения о возврате излишне взысканного налога на имущество за 2016-2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 25 октября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио B.C. - без удовлетворения.

Решение и апелляционное определение были отменены кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 года.

22 сентября 2022 года Кузьминским районным судом адрес постановлено решение, которым признан незаконным отказ ИФНС России N 21 по адрес в возврате излишне уплаченного налога на имущество физических лиц, возложена обязанность на ИФНС России N21 по адрес обязанность вернуть Емельянову В.С. уплаченный налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере сумма, за 2017 год в сумме сумма, за 2018 год - сумма

Статьей 57 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статья 78 НК РФ, регламентирующая порядок зачета или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени, предусматривает, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика (п.7), которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (п.8), что порождает обязанность налогового органа в течение месяца со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога, если иное не установлено данным Кодексом (п.9).

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из выписки из ЕГРН и экспликации следует, что Емельянов В.С. являлся собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами 77:04:0002012:8309, 77:04:0002012:8308, 77:04:0002012:8307, 77:04:0002012:8305, 77:04:0002012:8306, 77:04:0002012:8314, 77:04:0002012:8311, 77:04:0002012:8312, которые являются местами общего пользования в нежилом здании по адресу: адрес, поэтому они не могут являться объектами налогооблажения.

Вместе с тем Емельяновым В.С. не представлено доказательств, освобождающих его от уплаты налога за 2016 год на имущество, расположенное по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:04:0002012:8278, а также за 2018 год на имущество, расположенное по адресу: адрес.

При этом Емельяновым В.С. произведена оплата налога в размере сумма и сумма.

С учетом изложенного, решение суда, которым эти обстоятельства учтены не были, подлежит отмене в силу положений части 2 статьи 310 КАС РФ, с вынесением по делу нового решения об отказе ИФНС России N21 по адрес в удовлетворении требований к Емельянову В.С. о взыскании налога и пени.

Руководствуясь ст. 177, 309- 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кузьминского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года отменить.

Принять новое решение, которым отказать ИФНС России N21 по адрес в удовлетворении требований к Емельянову В.С. о взыскании налога и пени.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 апреля 2023 года.

Председательствующий

Судьи