Апелляционное определение Московского городского суда от 19 апреля 2023 г. по делу N 33а-2319/2023

Судья Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев материал Nма-637/2023 по частной жалобе Танасенко Е.П. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 28 марта 2023 года, которым возвращен административный иск Танасенко Е.П. к УФК по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Танасенко Е.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФК по адрес л признании незаконным бездействие в отношении ФГКУ "Управление ВО ВНГ РФ", обязании провести выездную проверку в отношении указанного учреждения.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 28 марта 2023 года административное исковое заявление возвращено административному истцу в связи с неподсудностью указанного спора районному суду.

В частной жалобе Танасенко Е.П. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами процессуального права.

Как уже указывалось выше, возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что спор по предъявленным требованиям не относится к подсудности Замоскворецкого районного суда адрес.

С таким выводом судьи следует согласиться, поскольку он основан на верном применении норм процессуального и материального права. Возвращая административный иск, суд правильно определилподсудность административного дела.

Так, в силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Так, в статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 2 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 названного Кодекса, среди которых оговорено возвращение административного искового заявления административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду (подпункт 2 части 1 статьи 129 КАС РФ).

Подсудность административных дел регламентирована правилами, установленными главой 2 КАС РФ.

В силу статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

В данном случае УФК по адрес расположено не на адрес районного суда адрес.

Судя по квитанции об отправке Танасенко Е.П. проживает по адресу: адрес, адрес, что также не подпадает под юрисдикцию Замоскворецкого районного суда адрес.

Таким образом суд первой инстанции пришел к верному выводу о неподсудности данного дела Замоскворецкому районному суду адрес.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, поэтому определение отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 128, 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 28 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья фио