Апелляционное определение Московского городского суда от 21 апреля 2023 г. по делу N 33а-2404/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев административное дело N2а-531/2022 по административному исковому заявлению ООО "Ягуар Ленд Ровер" к Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия), обязании осуществить возврат денежных средств

по частной жалобе ООО "Ягуар Ленд Ровер", подписанной представителем по доверенности Усковым Р.Г, на определение судьи Головинского районного суда адрес от 31 октября 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 10 октября 2022 года ООО "Ягуар Ленд Ровер" в удовлетворении административных исковых требований отказано.

31 октября 2022 года в суд поступила поименованная краткой апелляционная жалоба ООО "Ягуар Ленд Ровер" на решение суда от 10 октября 2022 года.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 31 октября 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 1 декабря 2022 года для устранения недостатков.

В частной жалобе ООО "Ягуар Ленд Ровер" ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены обжалуемого определения судьи не нахожу.

В силу статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба должна содержать, в том числе требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным (пункт 4 части 1).

По смыслу положений части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Оставляя без движения поданную ООО "Ягуар Ленд Ровер" апелляционную жалобу, судья суда первой инстанции исходил из того, что данная жалоба не соответствует требованиям статьи 299 КАС РФ, поскольку не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.

Указанные выводы судьи соответствуют содержанию приобщенной к делу апелляционной жалобы ООО "Ягуар Ленд Ровер", которая не содержит оснований, по которым оно считает решение суда неправильным (л.д. 173).

Доводы частной жалобы изложенного не опровергает, в связи с чем отмену определения судьи повлечь не могут.

Ссылки в частной жалобе на то, что копия мотивированного судебного решения в адрес административного истца судом не направлена, в связи с чем он лишен возможности устранить недостатки апелляционной жалобы, не могут быть признаны состоятельными.

Из дела видно, что 28 ноября 2022 года в суд поступила мотивированная апелляционная жалоба ООО "Ягуар Ленд Ровер" на решение суда от 10 октября 2022 года, которая направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, недостатки, указанные в определении судьи от 31 октября 2022 года, административным истцом устранены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Головинского районного суда адрес от 31 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение судьи суда первой инстанции и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья