Апелляционное определение Московского городского суда от 15 ноября 2022 г. по делу N 33а-6750/2022

Судья Московского городского суда Гусева О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N Ма-1319/2022 по частной жалобе представителя административного истца Бесидского Михаила Владимировича, на определение Симоновского районного суда адрес от 08 апреля 2022 года о возвращении административного искового заявления Бесидского Михаила Владимировича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконным отказа, обязании осуществить государственную регистрацию прекращения ограничения (обременения) права, обязании зарегистрировать на земельный участок право общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛА:

адресВ. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконным отказа, обязании осуществить государственную регистрацию прекращения ограничения (обременения) права, обязании зарегистрировать на земельный участок право общей долевой собственности.

По результатам рассмотрения данного заявления судом вынесено определение о возвращении искового заявления.

На указанное определение Симоновского районного суда адрес от 08 апреля 2022 года подана частная жалоба.

Судья в соответствии со статьей 315 КАС РФ, рассматривает частную жалобу по правилам, установленным 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

До начала рассмотрения частной жалобы поступило заявление от представителя административного истца Бесидского М.В. по доверенности фио об отказе от частной жалобы.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1); заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Заявление об отзыве частной жалобы подано представителем административного истца в письменной форме до начала рассмотрения материала судом апелляционной инстанции. Сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера его действий при обращении с заявлением об отзыве частной жалобы не имеется.

Поскольку иными участниками процесса определение судьи не обжаловано, отказ от частной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, нахожу его подлежащим принятию, а апелляционное производство - прекращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя административного истца Бесидского М.В. по доверенности фио от частной жалобы на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 08 апреля 2022 года, апелляционное производство по частной жалобе - прекратить.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: