Апелляционное определение Московского городского суда от 17 ноября 2022 г. по делу N 33а-7068/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гусева О.Г., рассмотрев материал N 2а-1074/2022 по частной жалобе представителя административного ответчика Префектуры адрес по доверенности фио на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 12 октября 2022 года, которым рассмотрено заявление административного истца Кондрашовой Татьяны Евгеньевны о применении мер предварительной защиты,

УСТАНОВИЛА:

В Савеловский районный суд г. Москвы поступило административное исковое заявление Кондрашовой Татьяны Евгеньевны к Управе адрес о признании незаконными действий административного ответчика.

Административный истец Кондрашова Т.Е. обратилась с заявлением о применении мер предварительной защиты в виде запрета совершать действия по демонтажу гаража, расположенного по адресу: адрес, гараж 430, поскольку демонтаж гаража приведет к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд вынес определение, которым данное заявление о применении мер предварительной защиты - удовлетворил, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель административного ответчика.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее административное дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Савеловский районный суд г. Москвы ввиду следующих обстоятельств.

Как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение апелляционным судом общей юрисдикции частной жалобы на определение суда первой инстанции, в частности на определение суда о возвращении административного искового заявления, в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 указанного выше Кодекса, без проведения судебного заседания.

В ст. 299 КАС РФ перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы, которые соответственно, применимы к содержанию частной жалобы на определение суда.

В соответствии со статьей 297 КАС РФ, апелляционные жалоба представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).

При изучении настоящего административного дела установлено, что в деле присутствует определение суда Савеловского районного суда от 12.10.2022, которым в удовлетворении заявления истца Кондрашовой Т.Е. о применении мер предварительной защиты отказано, однако в частной жалобе и в материалах дела имеется второе определение Савеловского районного суда от 12.10.2022, которым ходатайство административного истца Кондрашовой Т.Е. о применении мер предварительной защиты - удовлетворено, в связи с чем, данные разногласия между определениями с двумя разными результатами препятствуют рассмотрению частной жалобы судом апелляционной инстанции.

Таким образом, в настоящее время суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить данные разночтения в определениях самостоятельно, административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению Савеловский районный суд г. Москвы для служебной проверки.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное дело N 2а-1074/2022 по частной жалобе представителя административного ответчика Префектуры адрес по доверенности фио снять с апелляционного рассмотрения и направить в Савеловский районный суд г. Москвы для служебной проверки.

Судья: