Определение Московского городского суда от 28 апреля 2023 г. по делу N 3м-0259/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Московского районного суда адрес о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес решения Московского районного суда адрес от 20 октября 2021 года в части взыскания государственной пошлины в доход республиканского бюджета с фио Тайирбека Абдиманаповича,

УСТАНОВИЛ:

Московский районный суд адрес обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес решения Московского районного суда адрес от 20 октября 2021 года в части взыскания государственной пошлины в доход республиканского бюджета с фио Тайирбека Абдиманаповича в размере сумма.

Решением Московского районного суда адрес от 20 октября 2021 года удовлетворено исковое заявление Джунушалиевой Чолпон Исабековны к фио Тайирбеку Абдиманаповичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также постановлено взыскать с фио Тайирбека Абдиманаповича, 03. 05.1973 года рождения государственную пошлину в доход республиканского бюджета в размере сумма.

Взыскатель в суд не явился, извещен, что явилось основанием для рассмотрения дела в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Должник Абдрахманов Т.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, представил документы об оплате денежных средств, взысканных решением суда.

Проверив материалы дела, заслушав должника, суд находит ходатайство о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 (далее - Конвенция).

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Вопросы принудительного исполнения решений иностранных судов на адрес регулируются главой 45 ГПК РФ.

В силу ст.414 ГПК РФ отказ в признании решения иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению допускается при наличии оснований, предусмотренных пунктами 1-5 части первой ст.412 ГПК РФ.

В силу положений части 1 ст.412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении иностранного суда допускается, в т.ч. в случае, если решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению

Как следует из представленных должником документов, фио исполнено решение суда о признании и принудительном исполнении которого заявлено ходатайство, что подтверждается квитанцией от 27 апреля 2023 года N87600005, копия которой была приобщена к материалам.

Поскольку до рассмотрения ходатайства по существу должник погасил в полном объеме имеющуюся у него задолженность по уплате государственной пошлины в бюджет адрес, взысканную с него решением Московского районного суда адрес от 20 октября 2021 года, на основании п.1 ч.1 ст.412 ГПК РФ и ст.ст.54, 55 Конвенции, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства Московского районного суда адрес о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес решения Московского районного суда адрес от 20 октября 2021 года в части взыскания государственной пошлины в доход республиканского бюджета с фио Тайирбека Абдиманаповича.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 412 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Московского районного суда адрес о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес решения Московского районного суда адрес от 20 октября 2021 года в части взыскания государственной пошлины в доход республиканского бюджета с фио Тайирбека Абдиманаповича.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда фио