Определение Московского городского суда от 29 марта 2023 г. по делу N 7-2770/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании письменное ходатайство генерального директора ООО "Варгол" фио о восстановлении срока обжалования постановления Перовского районного суда адрес от

10 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ВАРГОЛ",

УСТАНОВИЛ:

постановлением Перовского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года ООО "Варгол" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

На данное решение генеральным директором ООО "Варгол" фио подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание генеральный директор ООО "Варгол" фио не явился, извещён надлежащим образом, обеспечил явку защитника - адвоката фио, который жалобу и письменное ходатайство о восстановлении срока поддержал в полном объеме.

Также проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 10 декабря 2021 года была направлена ООО "ВАРГОЛ" по юридическому адресу: адрес декабря 2021 года, в связи с неудачной попыткой вручения 20 декабря 2021 года был осуществлен возврат почтового отправления в адрес отправителя - 26 декабря 2021 года, которое было передано на временное хранение 28 декабря 2021 года.

Жалоба на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы были поданы в районный суд лишь 19 мая 2022 года, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневного срока на обжалование.

Доводы заявителя о том, что поскольку почтовое отправление не было вручено отправителю, судебное постановление не вступило в законную силу, а срок его обжалования необходимо исчислять с даты получения представителем Общества копии постановления - 11 мая 2022 года, отклоняются, поскольку сводятся к неверному толкованию действующего законодательства.

Отсутствие отметки в почтовом идентификаторе (11153765017441) о получении почтового отправления отправителем, в связи с явным и установленным фактом не получения почтового отправления юридическим лицом по причине неудачной попытки его вручения, что свидетельствует о ненадлежащем контроле со стороны юридического лица, поступающей в его адрес почтовой корреспонденции, не может указывать на начало течения срока обжалования судебного акта с даты его получения тем лицом, в адрес которого судебный акт направлялся, вне зависимости от того, когда наступила дата получения лицом данного судебного акта.

Кроме того, из ответа руководителя группы Отдела по работе с обращениями адрес фио от 17 марта 2023 года N МР77-09/58630, полученный на запрос Московского городского суда, следует, что осуществить доставку РПО и извещений ф.22 не представилось возможным и отправление возвращено в адрес отправителя по причине истечения срока хранения, в связи с тем, что организация ООО "ВАРГОЛ" в ОПС не зарегистрирована, по указанному на оболочке почтового отправления адресу почтовый шкаф, оборудованный на первом этаже здания, вывеска, табличка, указатель или штендер с наименованием организации ООО "ВАРГОЛ" отсутствуют; заявление-указание о преадресации/хранении почтовой корреспонденции, поступающей на имя ООО "ВАРГОЛ" в ОПС Москва 111531 отсутствует.

В силу статьи 31 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" доставка почтовых отправлений организациям, размещающимся в многоэтажных зданиях, осуществляется через почтовые шкафы опорных пунктов, устанавливаемые этими организациями на первых этажах зданий. Установка и поддержание в исправном состоянии таких шкафов осуществляются адресатами.

В соответствии с положениями вышеуказанной нормы, установка и поддержание в исправном состоянии таких шкафов осуществляется адресатами своими силами и за свой счет. Иными словами, если адресаты почтовых отправлений не выполнят эту обязанность и почтовые ящики не будут установлены, то адресаты не получат право на предъявление претензий относительно доставки почтовых отправлений.

Таким образом, отсутствие почтовых шкафов на первом этаже здания, в котором находится ООО "ВАРГОЛ" (адресат), из-за чего извещения ф.22 на получение почтового отправления не представилось возможным вручить, не даёт оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке почтового извещения адресату оператором почтовой связи, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства не лишают возможности генерального директора ООО "Варгол" фио обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Перовского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать генеральному директору ООО "Варгол" фио в удовлетворении письменного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Перовского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении.

Жалобу генерального директора ООО "Варгол" фио возвратить заявителю, дело возвратить в Перовский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда фио