Решение Московского городского суда от 10 марта 2023 г. по делу N 7-4614/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника МАДИ фио на решение судьи Кузьминского районного суда Москвы от 09 июня 2022 года, которым

отменено постановление N 035604301032109020200898 заместителя начальника МАДИ от 02 сентября 2021 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя Скосыревой Ирины Владимировны на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 035604301032109020200898 заместителя начальника МАДИ от 02 сентября 2021 года ИП фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, за то, что 12 июля 2021 года в 10 час. 16 мин. по адресу: адрес, в центр, выявлено нарушение пункта 89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортном, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 года N 112, выразившееся в отсутствии опозновательного фонаря легкового такси на автомобиле марка автомобиля Поло", регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, используемое для оказания услуг деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения N 370458, действительного с 09 июня 2021 года по 08 июня 2026 года, выданного ИП Скосыревой И.В, допущенного ИП Скосыревой И.В.

Решением судьи Кузьминского районного суда Москвы 09 июня 2022 года указанное выше постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи истечением срока привлечения к административной ответственности, так как фио не была извещена на рассмотрение дела.

Не согласившись с указанным решением судьи, начальник МАДИ фио обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, поскольку выводы судьи о нарушении порядка привлечения Скосыревой И.В. к административной ответственности не основаны на фактических обстоятельствах дела.

В судебное заседание начальник МАДИ фио не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в её отсутствие.

Также проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое ИП Скосыревой И.В. деяние было выявлено 12 июля 2021 года.

Согласно статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.

Срок давности привлечения ИП Скосыревой И.В. к административной ответственности истек 12 сентября 2021 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Скосыревой И.В. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено, то возможность правовой оценки её действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Кузьминского районного суда Москвы от 09 июня 2022 года, вынесенное по жалобе ИП Скосыревой И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Скосыревой И.В. оставить без изменения, жалобу начальника МАДИ фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио