Решение Московского городского суда от 05 апреля 2023 г. по делу N 7-4639/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Хажнагоевой М.А., действующей в интересах Гофиржонова З.Б. на постановление судьи Таганского районного суда адрес от 20 сентября 2022г., которым гражданин адрес фио угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2022 года в отношении гражданки адрес фио угли составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Таганский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи защитником Хажнагоевой М.А, действующей в интересах Гофиржонова З.Б.у, принесена жалоба, в которой она просит постановление судьи отменить в связи с отсутствием состава и ссылается на несоразмерность наказания.

фио у. о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, направил в суд защитника фио, которая не возражала против рассмотрении дела в отсутствии своего подзащитного, который знает о рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника фио, поддержавшую доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

Из материалов дела усматривается, что 19 сентября 2022 года в 15 часов 40 минут по адресу: адрес, д. 4, 5 был выявлен гражданин адресу, паспортные данные, прибывший в Российскую Федерацию 15 августа 2022 года, в порядке, не требующем получения визы, который не встал на миграционный учет по истечении пятнадцати дней со дня прибытия в место пребывания, чем нарушил требования ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ". Указанными действиями фиоу. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Гофиржонова З.Б.у. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом, сведениями АС ЦБДУИГ, где отсутствуют сведения о постановке Гофиржонова З.Б. на учет, и имеются сведения о адрес З.Б.у. на адрес 15 августа 2022 года, и другими сведения.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и не доверять им у суда нет оснований.

Действия Гофиржонова З.Б.у. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Под местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Факт отсутствия регистрации у Гофиржонова З.Б.у. на момент вынесения постановлдения, защитником не отрицался.

В судебном заседании суда первой инстанции, а также в своих письменных объяснениях, имеющихся в материалах дела фиоу. пояснял, что мина миграционный учет не вставал.

В силу части 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 109-ФЗ) иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

По общему правилу части 3 статьи 20 Федерального закона N 109-ФЗ срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания либо со дня получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Российской Федерацией и адрес о порядке пребывания граждан Российской Федерацией на территории Республикой Узбекистан и граждан адрес на адрес (заключено в адрес 21.05.2021, адрес 17.06.2021) вновь прибывший в Российскую Федерацию временно пребывающий гражданин Узбекистана в течение 15 дней с даты въезда в РФ освобожден от обязанности постановки на учет по месту пребывания.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.

При назначении наказания суд учел характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данных о личности Гофиржонова З.Б.у.

адрес правонарушение посягает на отношения, объектом которых является режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, направлено на препятствование в осуществлении государственного контроля миграционных процессов и реализации национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

РЕШИЛ:

Постановление судьи Таганского районного суда адрес от 20 сентября 2022года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гофиржонова З.Б.у. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов