Решение Московского городского суда от 05 апреля 2023 г. по делу N 7-4791/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наумовой А.Н. на постановление судьи Щербинского районного суда Москвы от 11 июля 2022 года в отношении Наумовой Анастасии Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2022 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио составлен протокол об административном правонарушении в отношении Наумовой А.Н.

Дело передано на рассмотрение в Щербинский районный суд адрес, постановлением которого от 11 июля 2022г. Наумова Анастасия Николаевна признан виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с постановлением суда, Наумова А.Н. обратилась с далобой в Московской городской суд, в которой просила отменить постановление, указывая, что начинала проезд перекрестка на зеленый сигнал светофора.

Наумова А.Н. в судебное заседание не являлась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии Наумовой А.Н, оснований для отмены актов не усматриваю.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ч.1 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок, также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 "Стоп-линия"), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как было установлено судьей районного суда при рассмотрении дела, Наумова А.Н. 10 мая 2022 года в 16 час 50 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, адрес нарушение пункта 6.13 ПДД РФ, совершила проезд на запрещающий сигнал светофора. Учитывая, что постановлением N 188101777210943713649 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, вступившим в законную силу Наумова А.Н. уже была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Действия Наумовой А.Н. квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, - копией постановления от 12 сентября 2021 года, которым Наумова А.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

- карточной водителя

-рапортом сотрудника ГИБДД и иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Наумова А.Н. в нарушении п.6.13 ПДД РФ.

Доводы о том, что проезд был начат на разрешающий сигнал светофора противоречат материалам дела и направлены на переоценку доказательств в боле выгодном для заявителе свете.

Первоначально сама Наумова А.Н. не отрицала своей вины. Также свою вину она признавала и в судебном заседании.

Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу Наумовой А.Н, материалы представленного на рассмотрение административного дела, не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене обжалуемых актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица административного органа и судебного решения.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе наличие у нее на иждивении несовершеннолетних детей, а также тот факт, что Наумова А.Н. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Щербинского районного суда Москвы от 11 июля 2022 года в отношении Наумовой Анастасии Николаевны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П.Козлов