Решение Московского городского суда от 11 апреля 2023 г. по делу N 7-5248/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ фио, поданную на решение судьи Чертановского районного суда адрес от 03 октября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Бондарчук Татьяны Алексеевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010122062402097055 заместителя начальника МАДИ от 24 июня 2021 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Бондарчук Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Чертановского районного суда адрес от 03 октября 2022 года постановление должностного лица МАДИ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Бондарчук Т.А. состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, начальник МАДИ фио просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Начальник МАДИ фио, Бондарчук Т.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения поданной жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, о причинах своей неявки не сообщили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Основанием для привлечения Бондарчук Т.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, послужило размещение 21 июня 2022 года в 07 час. 59 мин. по адресу: Москва г, адрес, водителем транспортного средства марка автомобиля с г.р.з. В206СК199, собственником которого является Бондарчук Т.А, в зоне действия знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ.

В доказательство указанных выше обстоятельств совершения правонарушения должностное лицо МАДИ и судья районного суда сослались на фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки КФВН ПДД "Стрелка-360"М, заводской номер 0101700830118.

Признавая незаконным, вынесенное по делу должностным лицом МАДИ постановление, и прекращая производство по делу, судья Чертановского районного суда адрес руководствовался тем, что, в соответствии со схемой дорожной разметки по адресу: адрес, по состоянию на 21.06.2022, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", установленный совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор" и дорожной разметкой 1.4 (цвет - желтый), не распространяет свое действие на место, где была совершена остановка транспортного средства Бондарчук Т.А. Из представленных фотографий следует, что место остановки транспортного средства Бондарчук Т.А. оборудовано для парковки и нанесена дорожная разметка 1.1, обозначающая границы стояночных мест транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В обосновании своих доводов суд сослался на отсутствие состава административного правонарушения в действиях (бездействии) Бондарчук Т.А.

С таким выводом оснований не согласиться не имеется, поскольку он основан на совокупности объективных доказательств, которые безусловно свидетельствуют об отсутствии в действиях привлекаемого к ответственности лица состава вмененного правонарушения.

Кроме того, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы в Московском городском суде, срок давности привлечения Бондарчук Т.А. к административной ответственности по настоящему делу истек, возможность возобновления производства по данному делу, и оценки действий Бондарчук Т.А. утрачена.

При таких обстоятельствах решение судьи Чертановского районного суда адрес от 03 октября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Бондарчук Т.А. отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Чертановского районного суда адрес от 03 октября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Бондарчук Татьяны Алексеевны оставить без изменения, жалобу начальника МАДИ фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков