Определение Московского городского суда от 11 мая 2023 г. по делу N 7-6505/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы представителей Государственной инспекции по недвижимости адрес по доверенности фио, фио с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи ... районного суда адрес от ... г. по делу об административном правонарушении, которым постановление должностного лица Государственной инспекции по недвижимости адрес по ч. 1 ст. 6.11 КоАП адрес, в отношении зам. начальника управления по регистрации прав и земельным отношениям ..., отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

на указанное решение судьи... районного суда адрес от... г. от имени представителей Государственной инспекции по недвижимости адрес по доверенности фио и фио в интересах Государственной инспекции по недвижимости адрес в Московский городской суд подана жалоба.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, коими являются лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ), потерпевший (ст. 25.2 КоАП РФ), законные представители физического лица (ст. 25.3 КоАП РФ), законные представители юридического лица (ст. 25.4 КоАП РФ), защитник и представитель (ст. 25.5 КоАП РФ), Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей (ст. 25.5.1 КоАП РФ).

Решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление (ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ).

Вместе с тем, представители Госинспекции по недвижимости фио и фио не являются руководителем данного органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации - адрес, не относятся они также к лицам, указанным в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Поскольку жалоба на решение судьи районного суда подана неправомочным лицом, она не может являться предметом рассмотрения в порядке ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителей Государственной инспекции по недвижимости адрес по доверенности фио, фио с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи... районного суда адрес от... г. по делу об административном правонарушении, которым постановление должностного лица Государственной инспекции по недвижимости адрес по ч. 1 ст. 6.11 КоАП адрес, в отношении зам. начальника управления по регистрации прав и земельным отношениям.., отменено, производство по делу прекращено - возвратить заявителю, дело возвратить в... районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова