Определение Московского городского суда от 11 мая 2023 г. по делу N 7-6511/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы представителя Государственной инспекции по недвижимости адрес по доверенности фио с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи ... районного суда адрес от ... г., по делу об административном правонарушении, которым постановление должностного лица Государственной инспекции по недвижимости адрес по ч. 1 ст. 9.8 КоАП адрес в отношении главы адрес Москвы Литовченко П.П. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

на указанное решение судьи... районного суда адрес от... г. от имени представителя Государственной инспекции по недвижимости адрес по доверенности фио в интересах Государственной инспекции по недвижимости адрес в Московский городской суд подана жалоба.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, коими являются лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ), потерпевший (ст. 25.2 КоАП РФ), законные представители физического лица (ст. 25.3 КоАП РФ), законные представители юридического лица (ст. 25.4 КоАП РФ), защитник и представитель (ст. 25.5 КоАП РФ), Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей (ст. 25.5.1 КоАП РФ).

Решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление (ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ).

Вместе с тем, представитель Госинспекции по недвижимости фио не является руководителем данного органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации - адрес, не относится он также к лицам, указанным в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Поскольку жалоба на решение судьи районного суда подана неправомочным лицом, она не может являться предметом рассмотрения в порядке ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Государственной инспекции по недвижимости адрес по доверенности фио на решение судьи... районного суда адрес от... г, по делу об административном правонарушении, которым постановление должностного лица Государственной инспекции по недвижимости адрес по ч. 1 ст. 9.8 КоАП адрес в отношении главы адрес Москвы Литовченко П.П. отменено, производство по делу прекращено - возвратить заявителю, дело возвратить в Бутырский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова